Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело № 2-2202/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода под председательством судьи Дьяченко И.В.,
при секретаре Хусяиновой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «В.» к Карпычеву И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО В. обратилось в суд с иском к ответчику Карпычеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Как следует из искового заявления, (дата) Карпычев И. А. (далее - Заемщик/Ответчик) и В. (закрытое акционерное общество) (далее - Банк/Истец) заключили Кредитный договор №... (далее - Кредитный договор) о предоставлении Карпычеву И. А. кредита на погашение ранее предоставленного Банком кредита.
В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 73 070 (Семьдесят три тысячи семьдесят) рублей 00 копеек на срок по (дата) с взиманием за пользование Кредитом 22,99% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1.1. Кредитного договора).
Согласно пп.2.3. и 2.5. Кредитного договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца.
В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6. Кредитного договора).
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму Кредита на счет Ответчика (Мемориальный ордер №... от 30.10.2012г.).
Ответчик в период действия кредитного договора систематически нарушал свои обязательства перед Истцом по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора эти обстоятельства являются основанием для досрочного востребования Банком всей суммы кредита, начисленных процентов и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором.
В связи с вышеизложенным, Истец, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее (дата) года. Уведомление о досрочном истребовании задолженности Ответчик оставил без ответа, требование Истца выполнено не было.
Задолженность Ответчика по состоянию на (дата) составляет 87 756 (Восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 41 копейка, в том числе:
73 070,00 рублей - ссудная задолженность по Кредиту;
13 466,48 рублей - задолженность по плановым процентам;
1 219,93 рублей - задолженность по пени.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.
Заемщик по Кредитному договору обязан возвратить Банку сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором (в соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ), уплатить установленные договором проценты (ст. 809 ГК РФ), а в случае просрочки исполнения указанного обязательства, Заемщик обязан уплатить предусмотренную договором неустойку (ст. 330 ГК РФ) независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 11, 12, 309, 314, 330, 401, 807, 809, 810, 811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 24, 28,131, 194-198 ГПК РФ истец просит: взыскать с Карпычева И. А. в пользу В. (закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору №... от (дата) в сумме 87 756 (Восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 41 копейка, в том числе: 73 070,00 рублей - ссудная задолженность по Кредиту; 13 466,48 рублей - задолженность по плановым процентам; 1 219,93 рублей - задолженность по пени. Взыскать с Карпычева И. А. в пользу В. (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 832 (Две тысячи восемьсот тридцать два) рубля 69 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте по указанному в деле адресу заказным отправлением, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Карпычев И.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении судебных повесток.
Закон создает равные условия для лиц, обладающим правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с согласия истца в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам и юридически значимым обстоятельствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенные законом.
Согласно ст. 45 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) Карпычев И. А. и ЗАО В. заключили Кредитный договор №... о предоставлении Карпычеву И. А. кредита на погашение ранее предоставленного Банком кредита.
В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 73 070 (Семьдесят три тысячи семьдесят) рублей 00 копеек на срок по (дата) с взиманием за пользование Кредитом 22,99% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1.1. Кредитного договора).
Согласно пп.2.3. и 2.5. Кредитного договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца.
В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6. Кредитного договора).
В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3. Кредитного договора Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее (дата) года. Уведомление о досрочном истребовании задолженности Ответчик оставил без ответа, требование Истца выполнено не было.
Заемщик систематически нарушал установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.
Таким образом, истец свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору выполнил в полном объеме и надлежащим образом.
По состоянию на (дата) задолженность составляет 87 756 (Восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 41 копейка, в том числе: 73 070,00 рублей - ссудная задолженность по Кредиту; 13 466,48 рублей - задолженность по плановым процентам; 1 219,93 рублей - задолженность по пени.
Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд не находит оснований для снижения неустойки (пени) в виду её соразмерности сумме долга.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное взыскание с ответчика суммы займа, процентов на эту сумму, предусмотренных договором и неустойки.
Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита. Сумма платежей выплачивалась нерегулярно и не в полном размере. В некоторые месяцы выплат по кредитным договорам вообще не производилось.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 87 756 (Восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 41 копейка, в том числе: 73 070,00 рублей - ссудная задолженность по Кредиту; 13 466,48 рублей - задолженность по плановым процентам; 1 219,93 рублей - задолженность по пени.
Расчеты проверены судом, суд принимает данные расчеты, ответчик возражений по расчетам не представил.
В соответствии со ст.98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению №... от (дата) истец уплатил государственную пошлину в размере 2 832 рубля 69 копеек при подаче искового заявления.
Суд считает возможным возместить истцу судебные расходы в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Карпычева И. А. в пользу В. (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от (дата) в сумме 87 756 (Восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 41 копейка, в том числе: 73 070,00 рублей - ссудная задолженность по Кредиту; 13 466,48 рублей - задолженность по плановым процентам; 1 219,93 рублей - задолженность по пени.
Взыскать с Карпычева И. А. в пользу В. (закрытое акционерное общество) расходы по госпошлине в размере 2 832 рубля 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в месячный срок.
Кроме того, ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Судья И.В. Дьяченко
