Решение от 05 июня 2014 года

Гражданское дело №2-426/2014г.
 
Рязанского районного суда Рязанской области
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Рязань 05 июня 2014 года
 
    Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего судьи Барановского С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Ботовой М.С.,
 
    с участием представителя ответчика Городничего В.С. – адвоката Соломатина К.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Рязанской коллегией адвокатов адвокатской палаты Рязанской области, назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Банка ИТБ (открытое акционерное общество) к Городничему В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк ИТБ (открытое акционерное общество) обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к Городничему В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК ИТБ (ОАО) и Городничий В.С. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в банке ИТБ (ОАО) путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «банк под рукой», в порядке ст.428 ГК РФ, в рамках которого на имя ответчика была оформлена банковская карта №№, полученная ответчиком (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «деньги под рукой», являющимся приложением № к договору комплексного банковского обслуживания, а также на основании заявления на получение кредита №/№, ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей, сроком окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с «Условиями предоставления кредита «деньги под рукой», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно условий банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. Как указывает истец, обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором. В соответствии с заключенным договором, в том числе п.п.3.4 и 4.2 Общих условий и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2000 рублей. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> рублей. Однако, в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Согласно установленным условиям банковского продукта «деньги под рукой», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. В соответствии с п. 5.5 Общих условий, банк в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных договором комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита в соответствии с условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес ответчика. Однако, до настоящего времени требования банка не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей 00 копеек – штраф, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с Городничего В.С. в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
 
    Представитель истца - Банка ИТБ (открытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ продолжил рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик Городничий В.С. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, вернулась в суд с отметкой «по истечении срока хранения».
 
    Согласно ответа адресно – справочного бюро УФМС России по Рязанской области, ответчик снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, выбыл: <адрес>.
 
    Как следует из ответа на судебный запрос адресно – справочного бюро УФМС России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Городничий В.С. зарегистрированным, либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится.
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Определением Рязанского районного суда Рязанской области от 22 мая 2014 года в качестве представителя ответчика Городничего В.С. в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат Рязанской коллегии адвокатов адвокатской палаты Рязанской области.
 
    Представитель ответчика Городничего В.С. - адвокат Соломатин К.Н., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, доказательств в обоснование своих возражений суду не предоставил.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика Городничего В.С. – адвоката Соломатина К.Н., исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Банка ИТБ (открытое акционерное общество) к Городничиму В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Исходя из требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ИТБ (ОАО) и Городничий В.С. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «деньги под рукой», согласно ст.428 ГК РФ, в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта № №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «деньги под рукой», являющимся приложением № к договору комплексного банковского обслуживания, а также на основании заявления на получение кредита №, ДД.ММ.ГГГГ, ответчику банком был предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей, срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ. Данные юридически значимые обстоятельства подтверждаются заявлением Городничего В.С. на получение карты «банк под рукой», заявлением на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, условиями договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО), выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с «Условиями предоставления кредита «деньги под рукой», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35 % годовых. В соответствии с заключенным договором, в том числе п.п.3.4 и 4.2 Общих условий, и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 0,5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.
 
    В судебном заседании, бесспорно установлено, что в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных должником обязательств подтверждаются выписками по текущему счету должника (л.д.10-11,12), а также предоставленным расчетом задолженности на 06 марта 2014 года (л.д.6).
 
    Согласно установленным условиям банковского продукта «банк под рукой», в случае нарушения клиентом сроков возврата задолженности по кредиту и/или уплаты процентов, клиент уплачивает банку неустойку (пеню) в соответствии с установленными Условиями банковского продукта «банк под рукой», действующими на день возникновения просроченной задолженности. В соответствии с п. 5.5 Общих условий, банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных договором комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор комплексного банковского обслуживания в части предоставления Кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору.
 
    25 июля 2013 года истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, с указанием порядка и сроков исполнения (л.д.9), что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.18), которое оставлено ответчиком без исполнения.
 
    Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что истец в полном объеме исполнил условия кредитного договора №/№ от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Между тем, ответчиком по делу Городничим В.С. условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были, до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение условий кредитного договора суду не представлено.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей 00 копеек – штраф, согласно представленному истцом расчету, который не оспорен ответчиком, проверен и принят судом.
 
    Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, и, в силу ст. 56 ГПК РФ, последним не представлено доказательств надлежащего исполнения указанного договора, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования истца в части взыскания судебных расходов удовлетворить, взыскав с ответчика Городничий В.С. в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Банка ИТБ (открытое акционерное общество) к Городничий В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Банка ИТБ (открытое акционерное общество) с Городничего В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты>) рублей 00 копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки - просроченные проценты, <данные изъяты>) рублей 00 копеек – штраф, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейка, а всего – <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Рязанский районный суд Рязанской области.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна: судья С.В. Барановский