Решение от 05 июня 2014 года

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Шатки                                                              ДД.ММ.ГГГГ
 
    Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лапаева А.В.,
 
    с участием ответчика Гущиной Л.С.,
 
    при секретаре Веселовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Гущиной Лидии Семеновне, Романовой Любови Михайловне о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> копейки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Гущиной Л.С., Романовой Л.М. и, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 322,323, 330, 363, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.22, 24,40, 131, 132 ГПК РФ просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно в пользу <данные изъяты>" с Гущиной Лидии Семеновны, Романовой Любови Михайловны:
 
    - сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: 2 <данные изъяты>
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    В обоснование иска истец указывает, что исковое заявление подано в соответствии со ст. 32 ГПК РФ и п.6.3, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Между <данные изъяты>" и Гущиной Лидией Семеновной ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № В соответствии с п. 1.1 указанного договора Гущиной Лидии Семеновне был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Гущина Лидия Семеновна приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Романовой Любовью Михайловной.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 02.08.2012г., п.2.3 договора поручительства заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед <данные изъяты>" и расторжении кредитного договора, также соответствующие требования были направлены поручителям. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 02.08.2012г., договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителем не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых:
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Истец - <данные изъяты>» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя.
 
    Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Гущина Л.С. исковые требования <данные изъяты>» о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> копейки признала полностью, о чем представила письменное заявление о признании иска. В ДД.ММ.ГГГГ году она получила кредит сроком на <данные изъяты> лет, но из-за сложного финансового положения не смогла своевременно вносить платежи в погашение долга. Она получает пенсию, а также работает сторожем в школе. Поручителем по кредиту являлась Романова Л.М..
 
    Ответчик Романова Л.М. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, заявлений об отложении судебного заседания не поступило.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика.
 
    Судом исследованы письменные доказательства:
 
    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно расчету задолженность Гущиной Л.С. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты>
 
    Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ Гущина Л.С. просит зачислить кредит в сумме <данные изъяты> коп. на счет по вкладу.
 
    Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» обязуется предоставить Гущиной Л.С. «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> коп., под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок 56 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Гущина Л.С. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Романова Л.М. обязуется перед <данные изъяты>» отвечать за исполнение Гущиной Л.С. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно информации об условиях предоставления, использования и возврата, <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ предоставил Гущиной Л.С. кредит в размере <данные изъяты> коп., на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых.
 
    Согласно графику№ от ДД.ММ.ГГГГ кредит и проценты за пользования кредитом должны вносится ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, последняя дата погашения кредита и процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за № <данные изъяты>» уведомил Гущину Л.С. о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и об образовавшейся задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей и потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, и предложил расторгнуть кредитный договор.
 
    Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за № <данные изъяты>» уведомил Романову Л.М. о ненадлежащем исполнении Гущиной Л.С. своих обязательств по кредитному договору и об образовавшейся задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей и потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, и предложил расторгнуть кредитный договор.
 
    Выслушав ответчика Гущину Л.С., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <данные изъяты> к Гущиной Л.С. и Романовой Л.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа (кредитным договором) предусмотрев возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии с пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено, что между <данные изъяты>" и Гущиной Л.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Гущиной Л.С. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Гущина Л.С. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Из данного графика видно, что платежи осуществляются 2 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>..
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Романовой Л.М..
 
    В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Романова Л.М.обязалась отвечать перед Банком за выполнение Гущиной Л.С. кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Как установлено в судебном заседании и материалами гражданского дела Гущина Л.С. не исполняла надлежащим образом свои обязательства перед банком, нарушала условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
    Гущиной Л.С. и Романовой Л.М. направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед <данные изъяты>" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителем не исполнены.
 
    В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 <данные изъяты> из которых:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Расчет задолженности представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиками фактически не оспаривается, и сомнений у суда не вызывает.
 
    Исходя из изложенного, суд считает, что ответчиком Гущиной Л.С. существенно нарушены условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей для оплаты основного долга и процентов, платежи производятся с нарушением установленных в кредитном договоре и графике сроков.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования <данные изъяты>» подлежат удовлетворению.
 
    Статья 363 ГК РФ. Ответственность поручителя
 
    1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Поручитель Романова Л.М. несет с заемщиком солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Гущиной Л.С. обязательств по кредитному договору, в т. ч. обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и возмещению расходов по взысканию задолженности.
 
    Поручитель Романова Л.М. обязалась отвечать за заемщика перед кредитором в полном размере за полный и своевременный возврат суммы кредита и процентов, однако на требования банка о погашении задолженности не отреагировала, тем самым нарушила условия договора поручительства.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком и поручителем не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.3. кредитного договора имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.
 
    Поскольку исковые требования <данные изъяты>» о взыскании суммы долга удовлетворены, поэтому, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно следует взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
 
    При удовлетворении иска суд также принимает во внимание признание иска ответчиком Гущиной Л.С., сделанное ей добровольно в письменной форме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
             Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между <данные изъяты>» и Гущиной Лидией Семеновной.
 
    Взыскать в пользу <данные изъяты>" с Гущиной Лидии Семеновны и Романовой Любови Михайловны солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.
 
    Судья: А.В.Лапаев
 
    Копия верна: Судья                                             А.В.Лапаев
 
                            Секретарь суда                            М.А.Евсеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать