Решение от 05 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-62/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    5 июня 2014 года                                                      г. Лыткарино Московской области
 
    
 
    Мировой судья судебного участка № 109 Лыткаринского судебного района Московской области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 108 Лыткаринского судебного района Московской области,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    с участием <ФИО3>,
 
    рассмотрев дело № 5-62/14 в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, гр-на <АДРЕС>, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей в ООО «Бест Лайт», ранее  не  привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
    по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
               <ФИО3> <ДАТА3> в период с 02 час. 20  мин. по 03 час.  10 мин. у  д. 2 по кварталу 2  5-го микрорайона в г. Лыткарино Московской области, управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 2112 <НОМЕР> <НОМЕР>  с признаками нахождения в состоянии опьянения, на законные требования работников полиции пройти медицинское освидетельствование ответила отказом, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.
 
               <ФИО3> вину свою не признала, пояснив суду, что не поехала на медицинское освидетельствование по причине того, что была абсолютно трезва и было очень поздно.
 
              Выслушав объяснения <ФИО3>, исследовав представленные суду письменные доказательства, мировой судья приходит к убеждению о его виновности       в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
              Вина <ФИО3>   установлена и  подтверждается:
 
                -    протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 425438, в  котором изложены время, место и обстоятельства совершения <ФИО3> правонарушения;
 
                - протоколом об отстранении <ФИО3>  от управления транспортным средством 50 ЕВ № 114235, в котором указано основание отстранения - наличие признаков нахождения в состоянии опьянения;
 
                - протоколом о направлении <ФИО3>   на медицинское освидетельствование 50 МВ № 015545, в котором отражены основания  направления на освидетельствование, а именно: неустойчивые позы, поведение, не соответствующее обстановке; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; ей предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но она отказалась;
 
                - актом освидетельствования <ФИО3>    на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 203119, из которого усматривается, что 27 апреля 2014 года в 03 час. 10 мин.     процедура освидетельствования соблюдена.
 
               Оценивая представленные суду доказательства в отдельности каждое и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО3>   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, установлена. Процедурапроведения освидетельствования сотрудниками ДПС соблюдена и проведена в соответствии с требованиями КРФоАП. В соответствии сп. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
              Протоколы в отношении <ФИО3>      оформлены надлежащим образом и соответствуют действующему административному законодательству. Отказ <ФИО3>      от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе, как и законность требований о его прохождении:  неустойчивые позы, поведение, не соответствующее обстановке; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
              Мировой судья критически относится к доводам <ФИО3>  в обоснование своей невиновности, поскольку нахождение водителя в трезвом или нетрезвом виде не имеет правового значения для наличия состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, достаточно наличия у водителя транспортного средства признаков опьянения. Также не имеет правового значения и время суток направления на освидетельствование.
 
              При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, являющимся грубым и создающим угрозу причинения вреда жизни и здоровью третьих лиц, данные о личности <ФИО3>,  впервые привлекающейся к административной ответственности,   что судом признается обстоятельством, смягчающим ответственность.
 
              Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО3>, судом не установлено.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5-29.7, 29.9, 29.10 КРФоАП П О С ТА Н О В И Л :
 
 
       Признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
              Разъяснить <ФИО3>, что штраф в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу надлежит уплатить на следующие банковские реквизиты:  Получатель: ИНН 5027060060, КПП 502701001, ОКТМО 46631000 Управление Федерального казначейства по Московской области (ОВД МУ МВД России «Люберецкое»); в отделении 1 Москва р/с 40101810600000010102, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810450141910012083, наименование платежа: «штраф».
 
              Разъяснить <ФИО3>, что ей в трехдневный срок после вступления настоящего постановления в законную силу  надлежит сдать водительское удостоверение в  ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» и с этого времени начинается течение срока отбытия наказания. 
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в Лыткаринский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления, с подачей жалобы через мирового судью.
 
    Мировой судья