Дата принятия: 05 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-342/2014
Дело <НОМЕР> / 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 76, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
<ДАТА3> примерно в 10 час. 20 мин. <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу ул. 50 Лет Октября, д. 3 г. <АДРЕС>, путем кражи совершил мелкое хищение колбасы Варшавская п/к 1 кг мини в/у (Губкинский МК) стоимостью 185 руб. 20 коп. (без НДС), чем причинил <АДРЕС> филиалу ЗАО «Тендер магазин Магнит «Приход» материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, подтвердив вышеуказанные обстоятельства.
Выслушав его объяснения в суде, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, помимо его личных признательных показаний в судебном заседании подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения с признательными объяснениями <ФИО2>.(л.д.1), письменным заявлением директора магазина Магнит <ФИО3>, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, похитившее из торгового зала товарно-материальные ценности (л.д.3), справкой о стоимости похищенного (л.д.6), а также другими материалами дела, которые суд признает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу.
Административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ наступает в случае совершения мелкого хищения чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст.158, частями 2 и 3 статьи 159 и частями 2 и 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО2> совершил хищение чужого имущества на сумму 185 руб. 20 коп. без квалифицирующих признаков хищения, что в силу примечания к ст. 7.27 КоАП РФ является мелким, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27.КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, а также то, что похищенный товар был возращен в магазин, что подтверждается соответствующей справкой (л.д.7).
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу нет.
С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер правонарушения, данные о личности <ФИО2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, предусмотренного в альтернативном порядке санкцией статьи закона, по которой он признается виновным, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1. КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ЦИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>.
Срок отбывания административного ареста исчислять с <ДАТА3> с 13 час. 00 мин.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
