Решение от 05 июня 2014 года

    Дело №12-94/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ковров      05 июня 2014 года
 
        Судья Ковровского городского суда Владимирской области Овчинникова М.С., рассмотрев жалобу Вагапова В. Р. на постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области Никонорова А.В. от <дата>., о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    14.03.14г. заместителем начальника государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области Никоноровым А.В. вынесено постановление о привлечении должностного лица-директора ООО «Управляющая компания» Сфера» Вагапова В.Р. к административной ответственности по ст. 7.22 КоА РФ.
 
        Не согласившись с постановлением Вагапов В.Р. обратился в Ковровский городской суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, полагает, что оно вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    В судебном заседании Вагапов В.Р. доводы жалобы поддержал, пояснив, что обращение жителей <адрес> о неудовлетворительном содержании общего имущества дома поступила в ГЖИ 17.12.13г. Постановление о привлечении его к административной ответственности не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения. Однако, постановление было вынесено лишь <дата>., т.е. за пределами вышеуказанного срока.
 
    Представитель государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно постановления по делу об административном правонарушении от <дата>. Вагапов В.Р., как директор ООО Управляющая компания »Сфера» привлечен к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов правил содержания и ремонта жилых домов.
 
    <дата>. в ГЖИ поступило обращение жителей дома <адрес> о неудовлетворительном содержании общего имущества дома, а именно повреждение окрасочного слоя в подъездах дома.
 
    ГЖИ на основании приказа заместителя начальника инспекции от <дата>. <№> <дата>. проведена внеплановая проверка соблюдения требований жилищного законодательства, Правил содержания общего имущества многоквартирного дома, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда в отношении ООО УК «Сфера».
 
    Согласно акта внеплановой проверки от <дата>., ГЖИ получен акт инспекционного обследования, проведенного по поручению ГЖИ сотрудниками отдела муниципального контроля администрации г.Коврова от <дата>., в ходе ознакомления с которым выявлены нарушения Правил содержания общего имущества, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда в многоквартирном доме <адрес>, а именно : в подъездах 3,4,6 дома имеются многочисленные повреждения окрасочного и штукатурного слоев стен, повреждение ступеней, поручней.
 
    Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.Неверным является вывод Вагапова В.Р. о том, что срок, в течение которого он мог быть привлечен к административной ответственности следует исчислять с момента поступления в ГЖИ жалобы от жителей, т.к. доводы жалобы должны были быть подвергнуты проверке, и лишь актом инспекционного обследования от <дата>. и протоколом об административном правонарушении от <дата>. установлен факт имеющихся недостатков по организации работ по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома.
 
    Таким образом, постановление о привлечении Вагапова к административной ответственности от <дата>. внесено в пределах в двухмесячного срока.
 
    В жалобе Вагапов В.Р. не оспаривал факта имеющихся повреждений окрасочного и штукатурного слоев в доме, повреждение ступеней и поручней. В судебном заседании указал на то, что без решения общего собрания собственников был не вправе проводить работы по ремонту подъездов.
 
    Однако, данный довод суд считает необоснованным. Согласно договора на управление многоквартирным домом от <дата>. ОООУК «Сфера» взяло на себя обязательство по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома. Согласно пунктов 2.2.6 и 2.2.7 договора управления Управляющая компания должна определять необходимость выполнения работ про текущему и капитальному ремонту общего имущества, разрабатывать и представлять на рассмотрение общего собрания собственников перечень работ и услуг по содержанию, ремонту общего имущества.
 
    Вагаповым В.Р. не представлено суду доказательств того, что Управляющая компания, видя необходимость ремонта подъездов, выходила на общее собрание собственников в течение <дата> года с инициативой о рассмотрения вопроса о производстве соответствующих ремонтных работ.
 
    Таким образом, директор ООО УК « Сфера» Вагапов В.Р. не обеспечил содержание общего имущества многоквартирного дома в соответствии с действующим законодательством в интересах собственников помещений, в соответствии с требованиями технических регламентов.
 
    Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину лица, в отношении которого ведется административное производство, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ установленной и доказанной.
 
    Наказание назначено в пределах санкции данной статьи.
 
        Исходя из изложенного, суд не находит оснований, установленных ст. 30.7 КоАП РФ для отмены постановления.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области Никонорова А.В. от <дата> о привлечении Вагапова В. Р. к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Вагапова В.Р. -без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья :     М.С.Овчинникова
 
    Справка: согласно решению судьи Владимирского областного суда от 04 сентября 2014 года решение судьи Ковровского городского суда от 05 июня 2014 года в отношении директора ООО «УК Сфера» Вагапова Вадима Рафаильевича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение судьи вступило в законную силу 04 сентября 2014 года.
 
    Подлинник решения судьи подшит в деле № 12-94/2014, находящемся в производстве Ковровского городского суда