Решение от 05 июня 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-97/2014
    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ       
 
 
    город Тюмень 05 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района города Тюмени Савельева Е.А.,с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО города Тюмени Касьянова М.О.,
 
    защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Правовая защита» Комаровой Л.Р., представившей года, удостоверение года,
 
    при секретаре Смирновой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела № 1-97-2014/3м  в отношении
 
 
    Гасанова В Г,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Гасанов В.Г.о. совершил использование заведомо подложного документа. Преступление им совершено в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
 
    Так, Гасанов В Г, достоверно зная о том, что водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим право на управление транспортным средством, желая незаконно получить водительское удостоверение в достоверно не установленное дознанием время, но не позднее года, находясь у ресторана «», расположенного по адресу г. с целью незаконного получения водительского удостоверения, действуя умышлено приобрел у неустановленного дознанием лица водительское удостоверение серии на свое имя, выданное с имеющимся в нем фото, удостоверяющим его личность. Согласно заключению эксперта № года подпись, поставленная в графе «подпись владельца» в водительском удостоверении серии  выданного на имя Гасанова В.Г.о., г.р. выполнена не Гасановым В.Г.о.
 
    После чего, Гасанов В Г, достоверно зная о том, что водительское удостоверение серии, выданное на его имя, года в г является подложным, минут, находясь около дома №, действуя умышлено, с целью использования заведомо подложного, официального документа, осознавая общественную опасность своих действий, для подтверждения права на управление транспортным средством, предъявил сотруднику ИДПС ГИБДД водительское удостоверение серии на свое имя, выданное, с имеющимся в нем фото, удостоверяющим его личность, использовав тем самым заведомо подложный документ.
 
    Таким образом, своими действиями Гасанов В Г совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ- использование заведомо подложного документа.
 
    Подсудимый Гасанов В.Г.о в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела  в  отношении него без его участия, вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    Мировой судья  рассматривает  данное уголовное дело в отсутствии подсудимого в порядке ч.4 ст. 247 УПК РФ.
 
    Вина Гасанова В.Г.о. подтверждается его показаниями, данными на стадии досудебного производства, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ,  из которых следует, что в настоящее время он отбывает наказание в колонии поселения т. 322 УК РФ, Гасанов В.Г.о. приговорен к 6 месяцем лишения свободы. На учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим. В период времени с июня по года, находясь в п. области Гасанов В.Г.о. обратился к ранее не известному ему молодому человеку по телефону, в настоящее время номер телефона у него не сохранился, кто ему его дал он не помнит. Гасанов В.Г.о. сказал ему, что ему необходимо водительское удостоверение на его имя с открытой категорией «В», молодой человек ему пояснил, что эта услуга будет ему стоить 45 000 рублей, на что Гасанов В.Г.о. согласился. В вышеуказанный промежуток времени Гасанов В.Г.о. находясь у Дворца Культуры «», расположенный по ул Гасанов В.Г.о., передал данному молодому человеку медицинскую справку, фотографии и паспорт на свое года, точную дату он не помнит, в дневное время Гасанову В.Г.о. позвонил данный молодой человек и сказал, что водительское удостоверение на его имя готово и он может его забрать. В этот же день Гасанов В.Г.о. встретился с данным молодым человеком у гостиницы», расположенной по у. Данный молодой человек передал Гасанову В.Г.о. водительское удостоверение на его имя года в г а Гасанов В.Г.о. передал данному молодому человеку 45 000 рублей, какими купюрами он не помнит. После чего они разошлись и ушли в разные стороны. Гасанов В.Г.о. поясняет, что в г обучение в автошколе он не проходил, водительское удостоверение в г ем ему не выдавалось. Ранее Гасанов В.Г.о. водительское удостоверение не получал. года около 09 часов 30 минут Гасанов В.Г.о. на автомобиле регион, который зарегистрирован на его дальнего родственника в г. <АДРЕС> в гости к знакомым. года около 15 часов 10 минут управляя вышеуказанным автомобилем Гасанов В.Г.о. совершил ДТП с другим автомобилем. На место ДТП был вызван экипаж ДПС. Приехавшие сотрудники ДПС составили план-схему ДТП и заполнили все необходимые документы. года один из сотрудников ДПС./ попросил предъявить ему водительские удостоверения. Гасановым В.Г.о. предъявлено водительское удостоверение серии на его имя. Гасанов В.Г.о. пояснил, что перед тем, как он предъявил данное водительское удостоверение он осознавал, что оно поддельное. Свою вину в совершении данного преступления Гасанов В.Г.о. признает в полном объеме, в содеянном им раскаивается (том№1 л.д. 62-66).
 
    Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетеля А.С., данными в судебном заседании, согласно которых А.С. состоит в должности инспектора  года, в должностные обязанности входит оформление ДТП. года в дневное время из Дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД <ФИО1> по поступило указание проехать по адресу г. где произошло ДТП.  А.С. и инспектор Ю.С. приехали на место ДТП и увидели, что автомобиль, которым управлял Гасанов В.Г.о. и автомобиль являются участниками ДТП. При выяснении обстоятельств ДТП выяснилось, что водитель  Гасанов В.Г.о. при перестроении не убедился в безопасности своего маневра и по его вине произошло ДТП с автомобилем А.С. составлял схему места расположения автомобилей. <ФИО2> попросил водителей предъявить их водительские удостоверения и документы на управляемые ими автомобили. <ФИО3> ода Гасанов В.Г.о. вместе со вторым участником ДТП предъявил  Ю.С. водительское удостоверение, выданное в г.. При визуальном осмотре водительское удостоверение на имя Гасанова В.Г.о. подозрение у него не вызвало, база данных по водительским удостоверениям в тот момент не работала. После осмотра места ДТП и составление необходимых документов данный материал он передал в ОПП, по адресу г. 10, где выяснилось, что водительское удостоверение является поддельным.
 
    Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетеля А.С., вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в порядке ст.281 УПК РФ  письменных  показаний   свидетелей  Ю.С., данных  ими  в ходе  предварительного   расследования.
 
    Согласно показаниям свидетеля Р.А. года состоит в должности инспектора полка, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений, а так же профилактика преступлений. 00 минут в составе опорного пункта, по в качестве дооформления материала по ДТП, совместно с капитаном полиции года около 18 часов 00 минут поступил материал по ДТП года, которое произошло по адресу А. дооформил данный материал, а именно вынес постановление по делу об административном правонарушении на гр. Гасанова В.Г.о, года рождения. По п на основании ст. 12.14 ч.З КоАП РФ. Осмотрев визуально водительское удостоверение на имя гр. Гасанова В.Г.о. подделку водительского удостоверения он не заметил, подозрений оно не вызвало. Кроме того, Р.А. дополняет, что изначально материал был составлен инспектором ДПС А.С, в верхней части сведений о водителях транспортных средств, участвующих в ДТП было указано, что оба водителя и транспортные средства, которыми они управляли были проверены по имеющимся базам, и все было в порядке. Соответственно Р.А<ФИО4> повторно не стал проверять по имеющимся базам данные водительские удостоверения. У гр. Гасанова В.Г.о. им было отобрано объяснение по факту ДТП. После чего данный материал был передан в административную практику /л.д.67-69/.
 
    На стадии предварительного расследования свидетель Ю.С. на допросе года показал, что в должности инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД <ФИО1> по <АДРЕС> области состоит года, в должностные обязанности входит оформление ДТП. минут получил задание от ДЧ полка проехать по адресу г. о случаю ДТП, так же Ю.С. стало известно, что ДТП произошло около минут Ю.С. и А.С. в составе экипажа № по вышеуказанному адресу на место года. Приехав туда они увидели, автомобиль регион и автомобиль гос. номер Н регион. Согласно осмотру места ДТП было выявлено, что водитель регион Гасанов В.Г.о. при перестроении не убедился в безопасности своего маневра, тем самым допустил ДТП с автомобилем гос. номер регион. По данному факту  А.С. был составлена план схема места расположения автомобилей на момент приезда их экипажа и сведения о водителях и транспортных средствах. <ФИО5> попросил водителей предъявить их водительские удостоверения и документы на управляемые ими автомобили. <ФИО3> 15 часов года Гасанов В.Г.о. вместе со вторым участником ДТП предъявил Ю.С. водительское удостоверение на свое имя, серии выданное в г. Самара. При визуальном осмотре водительское удостоверение на имя Гасанова В.Г.о. подозрение у него не вызвало, база данных по водительским удостоверениям в тот момент не работала. После осмотра места ДТП и составление необходимых документов данный материал он передал в ОПП, по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>л.д.73-75/.
 
    Кроме показаний свидетелей и подсудимого, вина Гасанова В.Г.о в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:
 
          -заключением эксперта № года, согласно которого подпись поставленная в графе «подпись владельца» в водительском удостоверении выданного на имя Гасанова В Т, выполнена не Гасановым В Т /л.д.29-33/;
 
           -информацией в рапорте дознавателя <ФИО6>   об обнаружении признаков преступления, зарегистрированной в года в котором она сообщает о том, минут Гасанов В.Г.о. находясь около д предъявил сотрудникам ИДПС ГИБДД водительское удостоверение серии на свое имя выданное /л.д.11/;
 
           -ответом области, согласно которого водительское удостоверение на имя Гасанова В.Г.о. серии года в г. имя ему не выдавалось /л.д.23-24/;
 
       -протоколом осмотра места происшествия от года, согласно которого участок местности у д. осмотрен /л.д.16-92/;
 
        -материалом дела об административном правонарушении от <ДАТА2>, согласно которого Гасанов В.Г.о., около минут находясь у д предъявил сотруднику ГИБДД УМВД поддельное водительское удостоверение серии /л.д.48-52/;
 
       -приговором года около 04 часов 00 минут Гасанов В.Г.о., передвигаясь на автомобиле р.п. Голышманово был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД которому предъявил поддельное водительское удостоверение серии свое имя выданное в г. года /л.д.105-114/.
 
    Давая оценку исследованным доказательствам, суд находит их последовательными и непротиворечивыми. Оценивая   собранные  по делу доказательства в их совокупности, мировой  судья приходит к выводу  о доказанности  вины подсудимого  в  совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ -  использование заведомо подложного документа.
 
    Действия Гасанова В.Г.о. мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как использование заведомо подложного документа.
 
    При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, а также имущественное положение подсудимого и состав его семьи.
 
    Гасанов В.Г.о. совершил преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства Гасанов В.Г. характеризуется посредственно /л.д.100/, по месту отбывания наказания в <ФИО1> характеризуется положительно /л.д.102/, на учете у психиатра и нарколога не состоит /л.д. 178, 179/, на момент совершения преступления не судим.
 
    Обстоятельством, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого, судья признает раскаяние, признание Гасановым В.Г.о. вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.
 
    С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия смягчающего наказание обстоятельства, с учетом мнения государственного обвинителя, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, судья полагает возможным и справедливым назначить Гасанову В.Г.о. наказание в виде обязательных работ.
 
    При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и п. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
       Окончательное наказание Гасанову В.Г.о. следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку приговором мирового судьи судебного участка № года Гасанов В.Г.о. осужден по ч.3 ст.327 к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, а также приговором районного суда  области Гасанов В.Г.о. осужден по ч.2 ст.322 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
 
         В соответствии с п.Г ч.1 ст.71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.
 
        Согласно ч.2 ст.71 УК РФ, штраф при сложении с лишением свободы исполняется самостоятельно.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,  мировой судья,
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
     Гасанова Вусала Г признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с отбываниемв местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору области от года, с учетом правил ст.71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Зачесть срок наказания отбытый по приговору Казанского районного суда <АДРЕС> области от года.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 1 года исполнять самостоятельно.
 
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья Савельева Е.Аp>