Дата принятия: 05 июня 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-16/2014
Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург « 05 » июня 2014 годаСуд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Зыряновой И.В.1, при секретаре судебного заседания Третьяковой В.А.2,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гулой С.Г.3,
подсудимой Задровской В.Н.4,
защитника - адвоката Сажиной Е.В.5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Задровской В.Н.4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Задровская В.Н.4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> около 22 час. 30 мин. Задровская В.Н.4 совместно со своей знакомой <ФИО6> пришли по месту работы своего малознакомого <ФИО7> в павильон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу <АДРЕС>, где совместно с последним и <ФИО6> употребляли спиртные напитки. Около 23 час. 40 мин. <ФИО7> вышел на улицу, <ФИО6> отвлеклась на товар, находившийся в вышеуказанном павильоне, в этот момент у Задровской В.Н.4 возник умысел, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений денежных средств, принадлежащих <ФИО7> Реализуя свой умысел, Задровская В.Н.4, воспользовавшись отсутствием к ней внимания со стороны <ФИО7> и <ФИО6>, а так же заведомо зная что о том, в правом верхнем наружном кармане пуховика, принадлежащего <ФИО7>, который висел на крючке в павильоне, находятся денежные средства, Задровская В.Н.4 тайно свободным доступом похитила из кармана пуховика денежные средства в сумме 6 000 руб., шесть купюр достоинством по 1 000 руб. каждая. После чего Задровская В.Н.4 с похищенными денежными средствами скрылась с места происшествия, получив реальную возможность распоряжаться похищенным. Своими действиями Задровская В.Н.4 причинила потерпевшему <ФИО7> материальный ущерб в сумме 6 000 рублей. Похищенными денежными средствами Задровская В.Н.4 распорядилась по личному усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствие защитника Задровская В.Н.4 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
В судебном заседании подсудимая Задровская В.Н.4 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого деяния признала, поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ей дополнительно разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой заявленное ходатайство поддержал, указав, что требования уголовно-процессуального закона для принятия судебного решения в особом порядке соблюдены.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.
Мировым судьей установлено, что Задровская В.Н.4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом, за деяние, в совершении которого подсудимая полностью признала свою вину.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья выносит в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Задровской В.Н.4 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной.
Совершенное Задровской В.Н.4 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, является умышленным, направлено против собственности.
На учете у нарколога и психиатра подсудимая не состоит, что подтверждается справками, имеющимися в материалах дела, ее поведение в суде подозрений не вызывает, таким образом, у суда нет оснований сомневаться в ее вменяемости.
По материалам дела Задровская В.Н.4 характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.
К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также данных о личности подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ.
При определении размера наказания суд учитывает ограничения, установленные ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки на основании ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Задровскую В.Н.4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств.
Мировой судья: Зырянова И.В.1
