Решение от 05 июня 2014 года

Гражданское дело № 2-474/2014г.
 
Рязанского районного суда Рязанской области
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Рязань 05 июня 2014 года
 
    Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего судьи Панкиной Г.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Назаровой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8606 открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Рязанского отделения к Обыденновой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала № 8606 открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Рязанского отделения обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ответчику Обыденновой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ответчиком Обыденновой Г.А. (заёмщиком) был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления. В соответствии с п.2.1. ст.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика Обыденновой Г.А. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были перечислены ответчику Обыденновой Г.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на банковский вклад заёмщика № в отделении № Сбербанка России, указанный в п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1., п.3.2. ст.3 заключённого между сторонами кредитного договора заёмщик Обыденнова Г.А. обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами договора. Поскольку ответчик Обыденнова Г.А. свои обязательства по заключённому с истцом по делу кредитному договору не исполняет в срок, указанный в договоре, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – неустойка по просроченным процентам; <данные изъяты> – неустойка по просроченной ссуде; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченная ссуда. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расторжении договора, с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть данный кредитный договор, в случае невыполнения требований истца ответчик был уведомлен о намерении истца обратиться в суд. Однако ответчиком Обыденновой Г.А. никаких платежей произведено не было, в связи с чем истец на основании ст., ст. 310, 314, 364, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд и просит взыскать с ответчика Обыденновой Г.А. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> заключённый между сторонами по делу, а также взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8606 открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Рязанского отделения в судебное заседание 05 июня 2014 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, представил в суд письменное заявление от 05 июня 2014 года посредством факсимильной связи вх. № 1725 от 05 июня 2014 года, в котором заявленные исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8606 открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Рязанского отделения к Обыденновой Г.А. поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Обыденнова Г.А. в судебное заседание 05 июня 2014 года не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст.119, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации продолжил судебное разбирательство в отсутствие сторон по делу.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8606 открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Рязанского отделения к Обыденновой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    На основании положений статей 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    По смыслу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ответчиком (заёмщиком) Обыденновой Г.А., был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления. В соответствии с п.2.1. ст.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика Обыденновой Г.А. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были перечислены ответчику Обыденновой Г.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на банковский вклад заёмщика № в отделении <данные изъяты> Сбербанка России, указанный в п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1., п.3.2. ст.3 заключённого между сторонами кредитного договора заёмщик Обыденнова Г.А. обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами договора. Обыденнова Г.А. с условиями кредитного договора согласна и ознакомлена под роспись, о чем имеется отметка в заявлении на предоставление кредита, <данные изъяты>
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Обыденновой Г.А. обязанности по погашению кредита открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала № 8606 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Рязанское отделение направило ДД.ММ.ГГГГ Обыденновой Г.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и в случае неисполнения данного требования право истца обратиться в суд о взыскании задолженности по кредитному договору и его досрочном расторжении, <данные изъяты>
 
    Как следует из представленного истцом расчёта, проверенного судом и признанного законным и обоснованным, не оспоренного ответчиком Обыденновой Г.А., следует, что задолженность Обыденновой Г.А. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – неустойка по просроченным процентам; <данные изъяты> – неустойка по просроченной ссуде; <данные изъяты>) – просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченная ссуда.
 
    Таким образом, поскольку ответчик Обыденнова Г.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом, доказательств отсутствия задолженности перед открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала № 8606 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Рязанское отделение, либо наличия задолженности в ином размере, чем указал истец, ответчик Обыденновой Г.А. суду в силу ст.56 Гржданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила, хотя такая обязанность была на неё возложена определением от ДД.ММ.ГГГГ принятии и подготовке гражданского дела к судебному разбирательству (л.д.1), суд приходит к выводу, что с ответчика Обыденновой Г.А. подлежат взысканию в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Рязанского отделения в счёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – неустойка по просроченным процентам; <данные изъяты> – неустойка по просроченной ссуде; <данные изъяты> – просроченные проценты; 161638<данные изъяты> – просроченная ссуда.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Обыденнова Г.А. обязательства, предусмотренные п.3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым минимальный размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей составляет <данные изъяты> и вноситься ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ, исполняет ненадлежащим образом, не соблюдая сроки уплаты кредита и процентов по нему, предусмотренные п.п. 3.1., 3.3. кредитного договора, допуская просрочки платежей, с февраля месяца 2014 года прекратила выплаты в полном объёме, чем нарушает условия пользования кредитом и его возврата.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено, что задолженность ответчика Обыденновой Г.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 174235<данные изъяты>, в виду того, что ответчик Обыденнова Г.А. в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов не исполняет надлежащим образом, суд признаёт данное нарушение существенным и приходит к выводу, что требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8606 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Рязанского отделения о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Обыденновой Г.А., подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в пользу истца с ответчика Обыденновой Г.А. подлежит взысканию оплаченная открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала № 8606 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Рязанского отделения при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    РЕШИЛ:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8606 открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Рязанского отделения к Обыденновой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала № 8606 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Рязанского отделения и Обыденновой Г.А..
 
    Взыскать с Обыденновой Г.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8606 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Рязанского отделения в счёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – неустойка по просроченным процентам; <данные изъяты> – неустойка по просроченной ссуде; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченная ссуда, а также возврат государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.
 
    Председательствующий:подпись.
 
    Копия верна:судья Г.Н.Панкина