Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело № 2-369/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.
Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,
при секретаре Колесник О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №<…> по **** области к Купресовой Т.В. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС России № <…> по ****области обратилась в суд к Купресовой Т.В. с иском о взыскании транспортного налога за 2008 год в сумме <…>., пени в сумме <…> и транспортного налога за 2009 год в размере <…>, пени в сумме <…>, в обоснование заявленных исковых требований указав, что по представленным УГИБДД по **** области в налоговый орган сведениям ответчик является собственником транспортных средств: грузового автомобиля <…>, гос.рег.знак <…>, мощностью <…> л.с., в период с (дата) по (дата); легкового автомобиля <…>, гос.рег.знак <…>, мощностью <…> л.с., в период с (дата) по (дата), которые является объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 НК РФ. Ответчику было направлено налоговое уведомление № <…> об уплате транспортного налога за 2008 год в размере <…>.. Задолженность ответчик за 2008 год частично уплатил.
Для уплаты транспортного налога за 2009 год ответчику было направлено уведомление № <…> на сумму <…>.. Поскольку ответчик не оплатил всю сумму транспортного налога в установленный законом срок, ему было направлено требование № <…> от (дата) за 2008 год на сумму налога <…> и пени <…> и требование об уплате налога № <…> от (дата) на сумму <…> и пени <…>.
В (дата) истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика суммы транспортного налога за 2008 - 2009 г.г. и пени. Определением от (дата) мирового судьи судебного участка № 49 Кораблинского района Рязанской области истцу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа и разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.
Кроме того, истцом приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с заявлением о взыскании налога, установленного ст. 48 НК РФ.
В предварительное судебное заседание представитель истца МИ ФНС России № <…> по**** области не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Купресова Т.В., извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явилась, направленное по месту жительства ответчика уведомление возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении.
На основании ст. 167 ГПК РФ судья рассматривает данное дело в отсутствие сторон.
В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться вопрос относительно пропуска истцом без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Купресова Т.В. в 2008-2009 г.г. являлась собственником транспортных средств: грузового автомобиля <…>, гос.рег.знак <…>, мощностью <…> л.с., в период с (дата) по (дата).; легкового автомобиля <…>, гос.рег.знак <…>, мощностью <…> л.с., что подтверждается материалами дела.
Таким образом, ответчик в силу ст. 358 НК РФ являлся плательщиком транспортного налога в указанный период.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Как следует из материалов дела, Купресовой Т.В. обязанность по уплате транспортного налога за 2008-2009 годы не исполнена.
Также судом установлено, что с иском о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2008-2009 годы истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. (согласно штампу на почтовом конверте), то есть с пропуском предусмотренного ст.48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2005 г. № 137-ФЗ, действовавшей на момент возникновения у ответчика обязанности уплатить транспортный налог) шестимесячного срока, течение которого начинается по истечении срока исполнения требования об уплате налога, указанного в требовании за 2008 г. – ДД.ММ.ГГГГ. и за 2009 г.- ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств уважительности причин пропуска этого срока истцом суду не представлено.
При этом ссылка истца на факт нахождения на налоговом учете в МИ ФНС России № <…> по **** области большого количества налогоплательщиков, а также факта обслуживания инспекцией 5 районов **** области, большого объема работы и участия сотрудников в судах различных инстанций, в связи с чем шести месяцев для обращения в судебные органы по всем требованиям было недостаточно по объективным причинам, не принимается судом во внимание, так как указанные обстоятельства не могут быть признаны уважительными для пропуска установленного законом срока обращения в суд более чем на четыре года по требованию о взыскании недоимки по налогу за 2008 -2009 годы.
Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ,
при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска о взыскания с Купресовой Т.В. недоимки по транспортному налогу за 2008 год в сумме <…>, пени в сумме <…> и недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере <…>., пени в сумме <…>, должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № <…> по **** области в удовлетворении иска к Купресовой Т.В. о взыскании транспортного налога – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья В.Н. Васильева
