Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело № 2-370/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.
Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,
при секретаре Колесник О.В.,
с участием ответчика Пасынкова А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № <….> по **** области к Пасынкову А.А. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС России № <….> по **** области обратилась в суд к Пасынкову А.А. с иском о взыскании транспортного налога за 2008 год в сумме <….>, пени в сумме <….> и суммы транспортного налога за 2009 г. в размере <….>, пени в сумме <….>, в обоснование заявленных исковых требований указав, что по представленным УГИБДД по **** области в налоговый орган сведениям ответчик является собственником транспортных средств: грузового автомобиля <….>, гос.рег.знак <….>, мощностью <….> л.с., в период с (дата) по (дата).; грузового автомобиля <….>, гос.рег.знак <….>, мощностью <….> л.с., в период с (дата) по настоящее время; грузового автомобиля <….>, гос.рег.знак <….>, мощностью <….> л.с., в период с (дата) по (дата)., которые являются объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 НК РФ.
Для уплаты транспортного налога ответчику было направлено налоговое уведомление № <….> за 2008 год на сумму <….>. Часть задолженности ответчик уплатил.
Для уплаты транспортного налога за 2009 год ответчику было направлено уведомление №<….> на сумму <….>. Поскольку ответчик не оплатил всю сумму транспортного налога в установленный законом срок ему были направлены: требование для уплаты налога № <….> от (дата) за 2008 год на сумму <….> и пени <….>; требование об уплате налога № <….> за 2009 г. от (дата) на сумму <….>и пени <….>.
В январе 2014 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика суммы транспортного налога за 2008 - 2009 г.г. и пени. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 49 Кораблинского района Рязанской области истцу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа и разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.
Кроме того, истцом приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с заявлением о взыскании налога, установленного ст. 48 НК РФ.
В предварительное судебное заседание представитель истца МИ ФНС России № <….> по **** области не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Пасынков А.А. в предварительном судебном заседании иск налогового органа не признал, считал, что им пропущен установленный законом срок для обращения в суд с требованием о взыскании с него транспортного налога.
В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться вопрос относительно пропуска истцом без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Пасынков А.А. в 2008-2009 г.г. являлся собственником транспортных средств: грузового автомобиля <….>, гос.рег.знак <….>, мощностью<….> л.с.; грузового автомобиля <….>, гос.рег.знак <….>, мощностью <….> л.с.; грузового автомобиля <….>, гос.рег.знак <….>, мощностью <….> л.с., что подтверждается материалами дела.
Таким образом, ответчик в силу ст. 358 НК РФ являлся плательщиком транспортного налога в указанный период.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Как следует из материалов дела, ответчиком Пасынковым А.А. обязанность по уплате транспортного налога за 2008-2009 годы не исполнена.
Также судом установлено, что с иском о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2008-2009 годы истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. (согласно штампу на почтовом конверте), то есть с пропуском предусмотренного ст.48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2005 г. № 137-ФЗ, действовавшей на момент возникновения у ответчика обязанности уплатить транспортный налог) шестимесячного срока, течение которого начинается по истечении срока исполнения требования об уплате налога, указанного в требовании за 2008 г. – ДД.ММ.ГГГГ. и за 2009 г.- ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств уважительности причин пропуска этого срока истцом суду не представлено.
При этом ссылка истца на факт нахождения на налоговом учете в МИ ФНС России № <….> по **** области большого количества налогоплательщиков, а также факта обслуживания инспекцией 5 районов **** области, большого объема работы и участия сотрудников в судах различных инстанций, в связи с чем шести месяцев для обращения в судебные органы по всем требованиям было недостаточно по объективным причинам, не принимается судом во внимание, так как указанные обстоятельства не могут быть признаны уважительными для пропуска установленного законом срока обращения в суд более чем на четыре года по требованию о взыскании недоимки по налогу за 2008 -2009 годы.
Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ,
при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска о взыскания с Пасынкова А. А. недоимки по транспортному налогу за 2008 г. в сумме <….>, пени в сумме <….> и недоимки по транспортному налогу за 2009 г. в размере <….>, пени в сумме <….>, должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № <….> по **** области в удовлетворении иска к Пасынкову А.А. о взыскании транспортного налога – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья В.Н. Васильева
