Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело № 2-2041/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2014 года г. Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Заборского А.Ю.,
при секретаре Загировой А.Ф,
с участием заявителя Хасанова Ф.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Хасанова Ф.З. о признании невозможным действия налогового органа о включении в справку сведений о задолженности перед бюджетом, об обязании налогового органа списать указанную задолженность,
установил:
Хасанов Ф.З. обратился в суд с жалобой о признании действий налогового органа по включению в справку о состоянии расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед бюджетом, об обязании налогового органа списать указанную задолженность в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., мотивировав свое заявление тем, что налоговый орган включил сведения о налоговой задолженности, возможность взыскания которой утрачена в справку, нарушив тем самым его право на достоверную информацию.
В судебном заседании Хасанов Ф.З., жалобу поддержал по изложенным выше основаниям.
Представитель Межрайонной ИФНС № 27 по РБ по доверенности Салихова С.А.с заявлением Хасанова Ф.З. не согласилась, пояснив, что факт наличия задолженности сторонами не оспаривается, что данная задолженность не может быть взыскана, также сомнению не подвергается, поэтому наличие данного факта и отражение сведений о нем в письменном носителе прав Хасанова Ф.З. не ущемляет.
Третье лицо - Октябрьский городской отдел УФССП по РБ, извещенный надлежащим образом в судебном заседании не присутствовал, представителя не направил, письменным заявлением просил о рассмотрении дела без участия, представил справку о задолженности по налогам в отношении Хасанова Ф.З.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает, что жалоба Хасанова Ф.З. удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд полагает, что Хасановым Ф.З. не предоставлены доказательства нарушения его прав на достоверную информацию, тем более что ни одна из сторон не подвергает сомнению ни сам факт наличия просроченной задолженности, ни саму невозможность взыскания указанной задолженности.
Исходя из выше изложенного,руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Хасанова Ф. З. о признании невозможным действия налогового органа о включении в справку сведений о задолженности перед бюджетом, об обязании налогового органа списать указанную задолженность отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Заборский
