Решение от 05 июня 2014 года

                                                                                                               Дело № 2-2086/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2014 года                                                                                      г. Туймазы
 
    Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Заборского А.Ю.,
 
    при секретаре Загировой А.Ф,
 
    с участием судебного пристава-исполнителя Управления ФССП России по РБ по Туймазинскому району и г. Туймазы Валиевой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Давыдова Э.З. о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя Управления ФССП России по РБ по Туймазинскому району и г. Туймазы Валиевой Г.Р. и об обязании ее совершения мер принудительного исполнения в виде наложения ареста и обращения взыскания на имущество и денежные средства,
 
установил:
 
    Давыдов Э.З. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Управления ФССП России по РБ по Туймазинскому району и г. Туймазы Валиевой Г.Р. и об обязании ее совершения мер принудительного исполнения в виде наложения ареста и обращения взыскания на имущество и денежные средства, находящиеся по <адрес>, мотивировав свое обращение тем, что Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №/ о взыскании с Андриянова В.П. в пользу Давыдова Э.З. <данные изъяты> руб. Однако, исполнительный документ по настоящее время не исполнен. На жалобу истца от ДД.ММ.ГГГГ о бездействии службы судебных приставов старший судебный пристав Туймазинского МО УФССП по РБ ХалимовР.Н. ответил, что за должником Андрияновым числятся автомототранспортные средства: Автомобиль 1; Автомобиль 2 выпуска, а также имеется счет в Сбербанке России,вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средстви наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, по настоящее время Туймазинский межрайонный отдел судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан, в лице судебного пристава-исполнителя Валиевой Г.Р. не принял все предусмотренные ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного взыскания в целях получения с должника Андриянова В.П. денежных средств, в том числе и за счет обращения взыскания на имущество должника. Так как, из ответа старшего судебного пристава-исполнителя Х... усматривается, что у должника имеются автотранспортные средства и счет в банке, однако арест и обращение взыскания на транспортные средства (в том числе находящиеся у третьих лиц) и на денежные средства в банке не произведены. Судебным приставом-исполнителем не произведены опись, арест и обращение взыскания имущества, находящегося по адресу с<адрес> по месту регистрации должника. При этом в адрес взыскателя акт о невозможности взыскания имущества по указанному адресу не направлялся. Не произведены опись, арест и взыскание совместно нажитого с супругой имущества по месту фактического проживания должника по адресу с. <адрес>. Отсутствие описи совместно нажитого имущества, отсутствие запроса о семейном положении, данных о супруге, препятствует мне, как взыскателю воспользоваться правом кредитора предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе. Из ответа старшего судебного пристава-исполнителя Х... усматривается, что о ходе совершения исполнительных действий будет сообщено дополнительно. По настоящее время дополнительных сообщений о ходе и о совершении дополнительных исполнительных действий в отношении исполнительного производства не поступило, полагает, что на дату судебный пристав-исполнитель Валиева Г.Р. совершает бездействие по исполнению исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. №.
 
 
    Давыдов Э.З. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Андриянов В.П., извещенный надлежащим образом в суд не явился, представителя не направил, отзыв не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
 
    Представитель МОСП УФССП по РФ в РБ пристав-исполнитель Валиева Г.Р.. в судебном заседании с заявлением не согласились, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. на исполнение поступил исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный: Туймазинским районным судом РБ о взыскании с Андриянова В. П. в пользу Давыдова Э. З. <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 30 «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №. В соответствии со ст. 12, 14 ФЗ «О судебных приставах» и ст. 6 «Об исполнительном производстве» в отношении должника направлены запросы в в банковские учреждения Филиал АК СБ РФ, «Социнвестбанк, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан, ФС по труду и занятости, Таможню, сотовая связь, Комитет по управлению собственностью министерства земельных и имущественных отношений РБ по Туймазинскому району и г. Туймазы, Управление пенсионного фонда РФ по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство по акту приема-передачи было передано приставу-исполнителю Ф... Согласно поступивших ответов у должника имеется счет в ОАО Сбербанк России, ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Ф... вынесла постановление о наложение ареста и списание денежных средств с данного счета. Так же за Андрияновым В.П. зарегистрированы легковой автомобиль Автомобиль 1, и мотоцикл Автомобиль 2, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Ф... вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе выезда по адресу: <адрес>, установлено, что по указанному адресу проживают родители Андриянова В.П., согласно полученным объяснениям от Е... и П.., Андриянов В. П. по указанному адресу не проживает, имущество принадлежащее ему в доме не обнаружено. Со слов матери, должник с супругой и двумя детьми, предположительно может проживать по адресу: <адрес>, точный адрес ей не известен. Андриянов В.П. с родителями не общается, на связь не выходит. Согласно информации администрации сельского поссовета с.Нижнитроицкий Андриянов В.П. с супругой и двумя детьми проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. по выше указанному адресу был осуществлен выезд, в ходе которого установлено что по адресу<адрес>, проживает супруга должника с детьми. Место нахождения Андриянова В.П. не известно, связь с ней он не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство по акту приема-передачи передано Валиевой Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе выезда по адресу: <адрес> установлено что должник по данному адресу проживает, официально не работает. С него отобрано объяснение, в котором он указывает, что от долга не отказывается, и обязуется платить по мере возможности, так же Андрияновым В.П. заполнена информационная карта. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Валиевой Г.Р. в отношении Андриянов В.П. вынесено постановление о временно ограничении его вправе выезда за пределы РФ, сроком на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., были осуществлены выезда по адресу: <адрес> дверь была закрыта, оставлены повестки. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе выезда по адресу: <адрес>, судебным приставом-исполнителем Валиевой Г.Р. наложен арест на имущество принадлежащее Андриянову В.П., а именно <данные изъяты> С должника отобрано объяснение, о месте нахождения автомобиля Автомобиль 1 и мотоцикла Автомобиль 2, в котором он пояснил, что данные автотранспортные средства были им проданы в ДД.ММ.ГГГГ г., место их нахождения ему не известно. Так же должнику выставлено требование о погашении задолженности в срок до 18:00ч. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. за не выполнение письменного требования судебного пристава-исполнителя Валиевой Г.Р., должник Андриянов В.П. привлечен к административной ответственности по ч. l ст.17.14 КоАП РФ. Согласно ответам на повторно направленные запросы, за должником зарегистрированы счета в банках ФИО26 и Национальном Банке «Организация». ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Валиевой Г.Р. вынесены постановления о наложении ареста и списание денежных средств находящихся на счетах в указанных банках.
 
    Суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела полагает, что заявление Давыдова Э.З. удовлетворению не подлежит.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Туймазинское ССП на исполнение поступил исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный: Туймазинским районным судом Республике Башкортостан, о взыскании с Андриянова В. П. в пользу Давыдова Э. З. <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника направлены запросы в в банковские учреждения Филиал АК Сберегательного Банка Российской Федерации «Социнвестбанк», Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан, ФС по труду и занятости, Таможню, сотовая связь, Комитет по управлению собственностью министерства земельных и имущественных отношений РБ по Туймазинскому району и г.Туймазы, Управление пенсионного фонда РФ по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по акту приема-передачи было передано приставу-исполнителю Ф... Согласно поступивших ответов у должника имеется счет в ОАО Сбербанк России, ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Ф... вынесено постановление о наложение ареста и списание денежных средств с данного счета. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника. С февраля 2014r. исполнительное производство передано судебному приставу Валиевой Г.Р.Которая в ходе выезда по месту жительства должника отобрала объяснения, заполнила информационная карта. ДД.ММ.ГГГГ. вынесла постановление о временно ограничении должника вправе выезда за пределы РФ, сроком на <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Валиевой Г.Р. наложен арест на имущество принадлежащее Андриянову В.П., а именно <данные изъяты>. С должника отобрано объяснение, о месте нахождении автомобиля Автомобиль 1 и мотоцикла Автомобиль 2, в котором он пояснил, что данные автотранспортные средства были им проданы в 1997 г., место их нахождения ему не известно. Так же должнику выставлено требование о погашении задолженности в срок до 18:00ч. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. за не выполнение письменного требования судебного пристава-исполнителя Валиевой Г.Р., должник Андриянов В.П. привлечен к административной ответственности по ч.l ст.17.14 КоАП РФ. Согласно ответам на повторно направленные запросы, за должником зарегистрированы счета в банках ЗАО Банк и Национальном Банке «Организация». ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Валиевой Г.Р. вынесены постановления о наложении ареста и списание денежных средств находящихся на счетах в указанных банках.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями пристава-исполнителя Управления ФССП России по РБ по Туймазинскому району и г. Туймазы Валиевой Р.Г., так и письменными материалами дела: копиями: постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. ; исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. за № №, история запросов в отношении Андриянова В.П., постановлениями о наложении ареста на денежные средства, о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника, о временном ограничении выезда должника из РФ от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ соответственно; постановлением о розыске счетов; наложении ареста и списании денежных средств со счета должника от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.; уведомлением об отсутствии транспортных средств зарегистрированных на должника; постановлением, актом о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Таким образом, для признания незаконным действия судебного пристава-исполнителя юридически значимым обстоятельством является установление факта нарушения оспариваемыми действиями прав и свобод участников исполнительного производства.
 
    Права и обязанности судебного пристава-исполнителя по возбуждению, приостановлению, прекращению исполнительного производства, основания таких действий регламентированы в Федеральном законе № 229 - ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве».
 
    В соответствии со ст. ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
 
    В соответствии со ст. 68, 80 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Судебным приставом-исполнителем были приняты все меры по исполнению решения суда путем обращения взыскания на имущество должника в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд полагает, что заявителем жалобы не предоставлены доказательства неправомерного бездействия судебного пристава-исполнителя Валиевой Г.Р. по вышеуказанному исполнительному производству, суд также считает, что отсутствие у должника денежных средств, имущества, на которые по закону можно обратить взыскание, само по себе не может свидетельствовать о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.
 
    Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении судебным приставом исполнителем Валиевой Г.Р. порядка и сроков возбуждения и исполнения по исполнительному производству в отношении должника Андриянова В.П. приняты законные меры по розыску имущества должника и взысканию задолженности, какие-либо права и охраняемые законом интересы должника в данном случае не нарушены.
 
    Исходя из выше изложенного,руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении заявления Давыдова Э. З. о признании неправомерными бездействия судебного пристава исполнителя Туймазинскorо МО УФССП России по РБ Валиевой Г.Р. по принудительному взысканию с Андриянова В.П. <данные изъяты> коп. по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ. № № и обязании судебного пристава-исполнителя по принятию принудительных мер в виде наложения на имущество ареста и обращения взыскания на имущество и денежные средства должника, находящиеся по адресам в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                А.Ю. Заборский