Дата принятия: 05 июня 2014г.
По делу № 2-1487/2014 г.
копия Р Е Ш Е Н И Е
именем российской Федерации
05 июня 2014 г.
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Сомове Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 58 379 рублей 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 951 рубль 39 коп.
Свои исковые требования мотивирует следующим.
ОАО «Сбербанк России» (дата обезличена) выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту VisaCreditMomentum с лимитом кредита в сумме 60 000 рублей под 19% годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев.
Должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
В соответствии с п.3.1 Условий, банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с (дата обезличена) по (дата обезличена) операций по кредитной карте.
Общая сумма предоставленных ФИО1 кредитных средств банка на (дата обезличена) составляет 55 143 рубля 52 коп. коп.
Согласно п.4.1.4 Условий, должник принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете.
Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.
Согласно п.4.1.5 Условий, в случае не исполнения держателем карты обязательство по погашению кредита, процентов и неустоек, банк имеет прав досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.
По состоянию на (дата обезличена) общая сумма задолженности составляет 58 379 рублей 78 коп., из которых
- 55 143 рубля 52 коп. просроченный основной долг,
- 3 094 рубля 95 коп. просроченные проценты,
- 141 рубль 31 коп. неустойка на просроченный основной долг.
Заочным решением Кстовского городского суд Нижегородской области от (дата обезличена) исковые требования ОАО «Сбербанк России» были удовлетворены в полном объеме.
Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.
(дата обезличена) от ОАО «Сбербанк России» поступило заявление об уменьшении исковых требований, в которых представитель истца просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 38 542 рубля 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что (дата обезличена) ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.
С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита ответчик ФИО1 была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в заявлении.
(дата обезличена) она получила кредитную карту ОАО «Сбербанк России» (номер обезличен) с лимитом кредита в сумме 60 000 рублей.
Установлено, что ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств. Таким образом, действия ответчика по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что ФИО1 одобрила условия договора, приняла их и должна выполнять надлежащим образом.
В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
За несвоевременное погашение обязательного платежа (п. 3.9 Условий) взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются Банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности держателя (п. 3.10 Условий).
Держатель в соответствии с п. п. 3.6, 4.1.4 Условий обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете
Однако ФИО1 в нарушение положений договора и условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, не осуществляла возврат предоставленного кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность перед Банком в размере 58 379 рублей 78 коп., а на период (дата обезличена) задолженность частично погашена и стала составлять 38 542 рубля 78 коп.
Анализируя представленные сторонами доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 38 542 рубля 78 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 951 рубль 39коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере 38 542 (тридцать восемь тысяч пятьсот сорок два) рубля 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 951 (одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рубль 39 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.
п.п.судья Кствоского городского суда - Н.В.Елисеева
копия верна: судья - Н.В.Елисеева
