Дата принятия: 05 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2014г. пос. Колпна
Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Антоновой Л.И. к администрации Ушаковского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд к вышеуказанному ответчику с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю размером 9,8 га сельскохозяйственных угодий, расположенную на землях бывшего АО «Маркинское» Колпнянского района Орловской области, принадлежащую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.. Наследником ФИО3 к указанному имуществу был её племянник ФИО2, других наследников не было. ФИО2 приходится племянником ФИО3 по своей матери ФИО10, так как они были родными сёстрами. ФИО2, фактически приняла наследство после смерти тёти, так как распорядился имуществом наследодателя, взял в личное пользование домашнюю утварь, пользовался домом, однако надлежащим образом не оформил наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. Наследником после смерти ФИО2 является она, его жена Антонова Л.И.. 28.06.2011г. она вступила в наследство на денежный вклад после смерти мужа ФИО2. Просит признать за ней право собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО3 площадью 9,8 га сельхозугодий, расположенную на землях бывшего АО «Маркинское», Колпнянского района, Орловской области.
Истец Антонова Л.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объёме по указанным в заявлении основаниям.
Ответчик – администрация Ушаковского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, извещённые о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика.
В судебном заседании свидетели ФИО19 и ФИО20 суду показали, что умершую в 1999г. ФИО3, проживавшую в <адрес> знали хорошо. Она проживала одна, детей у неё не было. ФИО2 являлся ФИО3 племянником по матери ФИО10 и осуществлял за ней уход. После смерти ФИО3, в течении шести месяцев он пользовался её домом и забрал в личное пользование принадлежащую ей домашнюю утварь. В 2010г. ФИО2 умер. Его женой является Антонова Л.И., которая проживала совместно с супругом в <адрес> и вела с ним общее хозяйство,
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Выслушав свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Разрешая вопрос о признании за истцом права собственности на земельную долю, суд исходит из следующего:
В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.
Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.
Указ Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.
Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.
Аналогичные разъяснения содержатся и в. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.
Из постановления главы администрации Колпнянского района Орловской области от 08 апреля 1994 года № 102 «О закреплении земельных участков (паев) в частную собственность членами АО «Маркинское», следует что постановлено предоставить в частную собственность земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно- долевой собственности, для сельскохозяйственного производства, членам акционерного общества закрытого типа «Маркинское» в размере 9,8га сельхозугодий, на каждого члена акционерного общества, согласно списка в количестве 342человек (список прилагается). Из прилагаемого списка видно, что в списке значится ФИО3 (л.д. 25-27).
Свидетельство на право собственности на землю № гласит, что ФИО3 приобрела право общей долевой собственности на земельную долю по адресу а.о. «Маркинское», общей площадью 9,8га (л.д. 28, 29).
В судебном заседании установлено, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ., в графе родители у них значатся отец- ФИО24, в графе мать- ФИО7 (л.д.12, 15). ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 и ФИО4 заключили брак и жене присвоена фамилия ФИО22 (л.д.13). 17.08.1946г. родился ФИО2 в сведениях о родителях указано отец ФИО9, мать ФИО10 (л.д.19). ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и Антонова Л.И. вступили в брак и жене присвоена фамилия Антонова (л.д.20). ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО10 (л.д.18). ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3 (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.21).
Из справки, выданной администрацией Ушаковского сельского поселения, следует, что ФИО3, действительно, по день смерти, последовавшей, ДД.ММ.ГГГГ проживала одна по адресу: <адрес> (л.д.23 ).
Таким образом, после смерти ФИО3, у её племянника открылось наследство по закону. Наследство ФИО3 состоит из вышеуказанной земельной доли. Наследник ФИО2, как было установлено в судебном заседании, принял наследство тёти, так как распорядился принадлежащим наследодателю имуществом взял в личное пользование домашнюю утварь, пользовался домом, однако надлежащим образом не оформил своих наследственных прав.
Из справки, выданной нотариусом Колпнянского нотариального округа, следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг., проживавшей по адресу: <адрес>, наследственное дело не заводилось (л.д.10).
После смерти ФИО2, согласно сведений нотариуса Колпнянского нотариального округа, заведено наследственное дело. Наследником является его жена Антонова Л.И., проживающая по адресу: <адрес> (л.д.11).
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти тёти ФИО3, поскольку распорядился принадлежащим ей имуществом. Указанное обстоятельство подтверждается как объяснениями истца, так и объяснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Таким образом, после смерти ФИО2, у его жены Антоновой Л.И. открылось наследство по закону, на наследство ФИО3, которое состоит из вышеуказанной земельной доли, в связи с чем Антонова Л.И. в соответствии с действующим законодательством приобретает право собственности на данную земельную долю, поэтому её исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковыетребования Антоновой Л.И. удовлетворить.
Признатьв порядке наследования за Антоновой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий, площадью 9,8 га, расположенную по адресу: Орловская область, Колпнянский район, Ушаковское сельское поселение, территория бывшего АО «Маркинское», кадастровый номер земельного массива №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.
Председательствующий : О.М. Осадченко
