Решение от 05 июня 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-196/2014
                                                                              гражданское дело № 2-196/2014
 
 
    З А О Ч Н О Е          Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                 г. Климовск                                                                            05  июня  2014 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 70 мировой судья судебного участка № 69 Климовского судебного района Московской области
 
    Черкасова Е.В.,                            
 
    при  секретаре  судебного заседания                                                       Владыкиной О.Г.,                          
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Муниципального  унитарного предприятия «Служба единого заказчика» к Демидову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги и пени,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    С учетом уточнений МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к  Демидову <ФИО1> о взыскании  задолженности  по оплате за  содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги в размере 19781 руб. 69 коп.  за период  с 01.01.2012  г. по 28.02.2014  г., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 12350 руб. 96 коп., также просили  взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1362 руб. 49 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая в <Адрес>, не в полном объеме производят оплату за жилье и коммунальные услуги /л.д. 17-19, 48/. 
 
    В судебное заседание  представитель истца Мельничук Н.А. явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив, что до настоящего  времени ответчики не приступили к погашению долга.
 
    Ответчики: Демидов А.П., Зиновкина М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, по месту жительства ответчиков неоднократно направлялись судебные повестки с указанием времени и места рассмотрения дела. Однако мер по получению судебного извещения ответчики  не предприняли, на момент доставки судебного извещения по известному суду месту жительства отсутствовали, о перемене места жительства  не сообщили /л.д. 60-61/.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что все доступные меры по извещению  ответчиков были предприняты. Риск неполучения  документов  по месту регистрации несет получатель, в  том числе и в случае если он не проживает по данному адресу, либо уклоняется  от получения почтовых отправлений.  При таких обстоятельствах,  с учетом положений  ст.118  ГПК РФ, ответчик считается извещенным о дне слушания дела, в связи с чем суд определил   возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного  судопроизводства.     
 
    Суд, выслушав пояснения  представителя истца,  изучив  материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В соответствии  с п. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 168 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома.
 
    Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны оплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования СБ РФ действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    В судебном заседании установлено: Демидов А.П.  проживает по месту регистрации  по адресу: <Адрес>  /л.д. 41, 49/. Собственником данного жилого помещения является   Зиновкина М.А./ л.д. 39 оборот/ 
 
    Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчиков по оплате  содержания общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг за период  с 01.01.2012 г. по 28.02.2014  г. составила сумму в размере 26398 руб. 56  коп. (28496 руб. 19 коп.  /долг за период с января по декабрь 2012 г./ + 5696 руб. 19 коп. /долг за 2013 г./ - 7793 руб. 82 коп. (переплата за период с января по февраль 2014 г., с учетом оплаты, произведенной в марте ) = 26398  руб. 56 коп.)  /л.д. 5-7 /.
 
    В апреле и мае 2014 года ответчики произвели оплаты в размере 8000 руб. 00 коп. и 8484 руб. 89 коп. соответственно, тем самым не только оплатили  текущие платежи за март, апрель, май  в размере 7236 руб. 22 коп., но и частично погасив долг в размере 9248 руб. 67 коп. Таким образом размер образовавшейся задолженности составляет 17149 руб. 89 коп.  (26398 руб.56 коп. - 9248 руб. 67 коп. = 17149 руб. 89 коп. )
 
    Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков  задолженности  по оплате за  содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности  в размере 17149 руб. 89 коп.
 
    В связи с несвоевременным внесением платы за занимаемое жилое помещение с ответчиков в силу ч.14 ст.155 ЖК РФ подлежат взысканию пени, при этом, суд считает возможным  в соответствии  со ст. 333 ГПК РФ снизить размер  взыскиваемой пени  за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до 800 руб., считая такой размер пени соразмерным образовавшейся  задолженности.
 
    Одновременно с ответчиков  подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная  истцом при подаче  искового заявления  в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 153, 155  ЖК РФ,  ст.194-199  ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования МУП « Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Демидова <ФИО2>, Зиновкиной <ФИО3> солидарно в  пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Городской округ Климовск» Московской области «Служба единого заказчика» задолженность по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда,  коммунальные услуги в размере 17149 руб. 89 коп. за период с 01.01.2012 г. по 28.02.2014 г., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 800 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 718  руб.,  а всего сумму в размере  18667 руб. 89  коп.  
 
      Ответчики   вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения  суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано в  апелляционном порядке  в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения, а в случае если такое решение подано, - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Председательствующий                                                                             Е.В. Черкасова