Дата принятия: 05 июня 2014г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
05 июня 2014 года п. Усть-Ордынский
Мировой судья судебного участка № 135 <АДРЕС> района <АДРЕС> области Айдаева Л.И., с участием Зверева О.В., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Зверева Олега Владимировича, родившегося 01.03.1980 года в г. <АДРЕС>, проживающего в п. Усть-Ордынский, по пер. <АДРЕС>, 9-2, работающего в ОП-9 УМВД России по г. <АДРЕС>, при отсутствии надлежащих сведений о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
10 марта 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России « <АДРЕС> Цыремпиловым Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Зверева Олега Владимировича. Из протокола следует, что 10 марта 2014 года в 10 часов 03 минут водитель Зверев О.В. на 04 км. дороги Усть-Ордынский-Оса управляя автомашиной марки «Ssang Yong Actyon» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Зверев О.В. вину в указанном правонарушении не признал и пояснил, что поддерживает ранее данные объяснения по делу. Из объяснений Зверева на л.д. 24 следует, что 10 марта 2014 года он на своей автомашине находился на автодороге Усть-Ордынский-Оса на обочине примерно в одном километре от поселка, спал, так как был после дежурства. В 10 часов к нему подошел сотрудник ДПС и попросил предъявить документы, после его пригласили в патрульную машину и предложили продуть в алкотестер, на что он отказался, так как трезв и боялся провокации. Спрашивал на каком основании он должен пройти освидетельствование. Сотрудник ДПС объяснил, что это распоряжение начальника отдела. Понятых на момент предложения пройти освидетельствование не было. Понятые были приглашены позже. Пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали.
В соответствии с требованиями чч.1, 1-1 ст.27.12 КоАП РФ отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Зверев О.В., управлявший автомашиной автомашиной «Ssang Yong Actyon» 10 марта 2014 года в 9 часов 50 минут, в связи с выявлением признаков алкогольного опьянения- запаха алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством.
Отказ водителя Зверева О.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( л.д. 3), и удостоверен должностным лицом - инспектором ДПС Цыремпиловым Д.С., понятыми Ханхасаевой Е.С., Хахаловой М.А.
Вместе с тем, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( л.д.3) не содержит сведений о том, что Зверев О.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно данных протокола в строке о согласии либо об отказе от прохождения медицинского освидетельствования имеется лишь запись об отказе от подписи.
Согласно требований п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ при отказе лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
В силу п.5,6 ст.27.12 КоАП РФ протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п.11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года <НОМЕР>, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Форма протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждена Приказом МВД РФ от 4 августа 2008 года <НОМЕР>. Согласно указанной формы, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должно быть указано о согласии либо об отказе лица на прохождение медицинского освидетельствования.
Из изложенного следует, что при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых подлежит выяснению согласие либо отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования.
Соответственно отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и удостоверен должностным лицом и двумя понятыми.
В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.
Из показаний инспектора ДПС Цыремпилова Д.С. ( л.д. 25, 49) следует, что Зверев О.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Свидетель - инспектор ДПС Тыхренова Ю.М. ( л.д. 54-55) дала аналогичные показания, что Зверев отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии 2 понятых.
Между тем, из показаний, свидетеля Хахаловой М.А. ( л.д. 53) следует, что она ехала с дочерью, их остановили сотрудники ДПС. Пригласили быть понятыми, разъяснили права, и сказали, что Зверев Олег отказывается пройти медицинское освидетельствование, об этом говорила женщина-инспектор.
Из показаний свидетеля Ханхасаевой Е.С. ( 51) следует, что инспектор ДПС спрашивал у Зверева, будет ли он проходить медицинское освидетельствование. Что ответил Зверев, она не слышала. Инспектор сказал, что Зверев отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Свидетель также показала, что объяснение, данное инспектору, она писала под диктовку.
Таким образом, понятые Хахалова М.А., Ханхасаева Е.С. факт отказа Зверева от прохождения медицинского освидетельствования не подтвердили.
Учитывая, что факт отказа Зверева от прохождения медицинского освидетельствования не зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, свидетели Хахалова М.А. и Ханхасаева Е.С. не подтвердили суду факт отказа Зверева от прохождения медицинского освидетельствования, достоверность объяснений Хахаловой М.А., Ханхасаевой Е.С., полученных должностным лицом, из которых следует, что в их присутствии Зверев отказался от прохождения медицинского освидетельствования, вызывает сомнения.
При изложенных обстоятельствах показания должностных лиц Цыремпилова Д.С., Тыхреновой Ю.М., протокол об административном правонарушении являются недостаточными для установления вины Зверева О.В. в совершении вышеуказанного правонарушения.
Иных бесспорных доказательств вины Зверева в указанном правонарушении не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, в связи с недоказанностью вины Зверева О.В. производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
При наличии оснований для прекращения производства по делу, установление иных обстоятельств, оспариваемых Зверевым О.В., как-то управление транспортным средством, не влияет на принятие решения по делу.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.2, 29.10.29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Зверева Олега Владимировича прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья:
