Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело № г. Дзержинск
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
5 июня 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,
при секретаре Мироновой ГИ.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Невскому АС о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк Уралсиб» (далее - банк) обратилось с иском к Невскому А.С., мотивируя тем, что 12.12.2011 г. между банком и Невским А.С. был заключен кредитный договор № на сумму 214000 руб. на срок по 12.12.2014 г. под 21,50% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита 214000 руб. на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 12.12.2011г. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячно, в соответствии с графиком погашения, начиная с 12.01.2012 г. Однако заемщик, начиная с февраля 2013 г., обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки и размере, согласованные графиком погашения, не исполняет.
16.08.2013 г. истец в адрес ответчика направил уведомление о необходимости погасить задолженность по кредиту, возвратить досрочно сумму остатка по кредиту и оплатить проценты за пользование кредитом на дату фактического возврата в срок до 23.08.2013 г. Ответчик требование банка не выполнил.
По состоянию на 04.04.2014 г. задолженность заемщика перед банком составляет: по уплате основного долга - 152157,26 руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом - 39883,95 руб., неустойка - 4000 руб., всего сумма задолженности составляет 196041,21 руб.
Истец просит взыскать с Невского А.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 12.12.2011 г. в размере 196041,21 руб., в том числе: по уплате основного долга по кредиту - 152157,26 руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом - 39883,95 руб., неустойка - 4000 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 21,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту - 152157,26 руб. с учетом его фактического погашения за период с 05.04.2014 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходы по оплате государственной пошлины - 5120,82 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела с вынесением заочного решения. Суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Невский А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, однако заказное письмо, направленное в его адрес, содержащее судебное извещение, было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении.
Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 12.12.2011 г. между ОАО «Банк Уралсиб» и Невским А.С. был заключен кредитный договор № на сумму 214000 руб. на срок по 12.12.2014 г. под 21,50% годовых.
Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита 214000 руб. на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 12.12.2011г.
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить возврат кредита и уплату процентов на него в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, в соответствии с графиком погашения, начиная с 12.01.2012 г.
В соответствии с п.5.1 кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до установленных сроков, в случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора, в том числе, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.
В соответствии с п. 6.3 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.
Установлено, что ответчик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
16.08.2013 г. истец в адрес ответчика направил уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 23.08.2013 г. Однако до настоящего времени требование истца ответчиком не выполнено.
По состоянию на 4.04.2014 г. задолженность ответчика составляет: по уплате основного долга - 152157,26 руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом - 39883,95 руб., неустойка - 4000 руб., всего сумма задолженности составляет 196041,21 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств оплаты задолженности не представил.
Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 12.12.2011 г. в сумме 196041,21 руб.
Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора за пользование предоставленным кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в кредитном договоре, которая составляет 21,50 % годовых, то с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по кредитному договору с суммы основного долга 152157,26 руб. по ставке 21,50 % за период с 05.04.2014 г. по день фактической уплаты суммы задолженности.
В соответствии со ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5120,82 руб. (л.д.5-6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать с Невского АС в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 12.12.2011 г. в размере 196041,21 руб.: по уплате основного долга - 152157,26 руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом - 39883,95 руб., неустойка - 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5120,82 руб.
Взыскать с Невского АС в пользу ОАО «Банк Уралсиб» проценты по кредитному договору № от 12.12.2011г. с суммы долга 152157,26 руб. по ставке 21,50% годовых с 05.04.2014г. по день исполнения обязательств по возврату суммы основного долга.
Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п О.Н. Юрова
Копия верна.
Судья: О.Н. Юрова
Секретарь: Г.И. Миронова
