Дата принятия: 05 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 июня 2014 года г.Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Винниковой Л.В.,
с участием представителя истца - Т.В., ответчицы Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
17 июля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Л.В. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме №, сроком на 60 мес. под 24.6 % годовых. По условиям договора Л.В. обязана была ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей, однако свои обязательства исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 12 мая 2014 года имеет задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе, просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», которое просило расторгнуть кредитный договор и взыскать с Л.В. задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель Сбербанка Т.В. иск поддержала, настаивая на его удовлетворении. Пояснила, что кредит был предоставлен без дополнительного обеспечения, исходя из размера заработной платы ответчицы, указанной в справке 2-НДФЛ. Впоследствии оказалось, что справка является подложной. Удовлетворение иска не ухудшает материальное положение ответчицы, поскольку с 12 мая 2014 года прекращено начисление процентов и неустойки по договору. На момент рассмотрения дела размер задолженности не изменился.
Ответчица Л.В. иск признала, факт получения кредита, размер задолженности не оспаривала. Получение кредита обосновала сложной семейной ситуацией, необходимостью помощи детям. Заявила, что намерена погашать кредит, но для нее является затруднительным выплата крупных сумм.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исковые требования основаны на нормах материального права. Согласно ст. ст. 307, 309, 810, 819-820 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору выплачиваются проценты в размере, установленном договором. Последствия нарушения договора установлены ст. 811 ГК РФ. Независимо от уплаты процентов кредитор вправе потребовать взыскания неустойки и убытков, а также досрочного взыскания всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (ст. 15, 393, 395,ч. 1 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 450-453 ГК РФ в случае существенного нарушения договора одной из сторон, он может быть расторгнут по решению суда с возмещением убытков. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Факт получения кредита, его условия: сумма - <данные изъяты>, срок - 60 мес, проценты - 24.6 % годовых (п. 1.1 договора), неустойка - 0.5 % от суммы просрочки за каждый день (п. 3.3 договора) подтверждается кредитным договором № от 17 июля 2013 года, графиком платежей, подписанным сторонами договора. Указанные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности заемщика о порядке погашения кредита и ответственности за неисполнение обязательств.
Согласно договору и графику погашение кредита должно было осуществляться аннуитетными (равными) платежами, ежемесячно, по <данные изъяты>.
Заявлением заемщика и выпиской из лицевого счета подтверждается, что банк исполнил свои обязательства и 17 июля 2013 года зачислил на счет Л.В. сумму кредита - <данные изъяты>.
Из истории операций по договору, расчета задолженности по кредиту видно, что ответчица Л.В., начиная с августа 2013 года, допускала неоднократные просрочки исполнения обязательств. Платежи производились с нарушением графика, в недостаточных суммах, основной долг не погашается с ноября 2013 года. Вследствие этого банком начислена неустойка, предусмотренная условиями договора. В силу ст.811 ГК РФ существенное нарушение условий погашения кредита является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга.
Согласно истории операций и расчету банка по состоянию на 12 мая 2014 года задолженность Л.В. по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе, просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>.
В соответствии с требованиями ст.452 ГК РФ до предъявления иска в суд банк направлял Л.В. досудебную претензию о расторжении договора и досрочном погашении долга, что не исполнено заемщиком. Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, наличия уважительных причин просрочек суду не представлено. Затруднительность материального положения ответчицы не освобождает ее от исполнения обязательства, условия которого ей были известны на момент заключения договора. Изначально для получения кредита ею была предоставлена справка о доходах, не соответствующая действительности.
По правилам ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска судебные расходы истца по госпошлине в сумме <данные изъяты>, подтвержденные платежным поручением, взыскиваются с ответчицы.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Л.В. признать обоснованным.
Расторгнуть кредитный договор № от 17 июля 2013 года, заключенный между Л.В. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения Белгородского отделения № 8592.
Взыскать с Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17 июля 2013 года в сумме <данные изъяты>, в том числе, просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойку на просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойку на просроченные проценты - <данные изъяты> и расходы по госпошлине <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.
Председательствующий судья
