Решение от 05 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2014 года с. Тюхтет
 
    Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,
 
    при секретаре Фицай Т.В.,
 
    с участием представителя истца М.Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Д.Н. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании стоимости паевого взноса,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на то, что он является наследником имущества, открывшегося со смертью его родителей К.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ и К.А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого вошли их паевые взносы в сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>», стоимость которых ему до настоящего времени не выплачена, просит суд взыскать с ответчика стоимость паевых взносов родителей в сумме <данные изъяты>, а так же судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования полностью по всем изложенным в иске доводам.
 
    Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства и другие материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец является сыном К.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ и К.А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ истец является наследником имущества указанных наследодателей, в состав которого входят имущественные паи в сельскохозяйственном производственном кооперативе «<данные изъяты>» в общей сумме <данные изъяты>.
 
    Родители истца являлись учредителями кооператива с указанным общим размером их паевых взносов, что подтверждается справками ответчика от 12 мая 2014 года.
 
    В соответствии с положениями ст. 111 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 9 ст. 18 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 № 193-ФЗ (в ред. от 23.07.2013 № 251-ФЗ) в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.
 
    Таким образом право истца как наследника умерших членов кооператива на выплату стоимости их паевых взносов предусмотрено вышеприведёнными нормами закона, членство наследодателей в силу п. 2 ч. 1 ст. 16 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» прекращено со дня смерти каждого из них, истец принял наследство, открывшееся со смертью обоих родителей.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что право истца на получение стоимости принадлежащего ему со дня смерти каждого из родителей паевого взноса основано на законе, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика стоимости паевых взносов подлежат удовлетворению.
 
    Является обоснованным и подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Согласно представленной квитанции истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3397 рублей 78 копеек, что является судебными расходами истца и подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Козлова Д.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» в пользу Козлова Д.Н. <данные изъяты>, из которых:
 
    в счёт выплаты стоимости паевых взносов <данные изъяты>,
 
    в счёт возмещения судебных расходов <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий: Ю.В. Викторова