Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело № 2-414/14 05 июня 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд <адрес>
В составе: председательствующего судьи Верцимак Н.А.
при секретаре Гусейновой С.А.
с участием представителя истца по доверенности Лаврухина Ю.А., представителя ответчика Администрации Светлоярского муниципального района <адрес> по доверенности Лаврухина Ю.А.,
05 июня 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес>, гражданское дело по исковому заявлению Лаврухина Ю.А. к Администрации Светлоярского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ:
Дятлов В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Светлоярского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, в обосновании указав, что постановлением Администрации Светлоярского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ему был предоставлен земельный участок 1367 кв.м в том числе 959 кв.м в собственность, а 408 кв. м для ведения садоводства. 408 кв.м. ему не передали в собственность по причине того, что по участку проходила линия электропередач. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 959 кв.м был поставлен на кадастровый учет. Присвоен кадастровый номер №
ДД.ММ.ГГГГ закрепленный за ним участок он оформил в собственность. Это подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Однако в регистрации 408 кв.м. ему было отказано в связи с тем обстоятельством, что по участку проходит линии электропередач. Ответчик не принял во внимание, что линия электропередач демонтирована, это подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, действия ответчика по факту отказа в регистрации земельного участка считает, незаконным. Устранить самостоятельно причины, послужившие основанием для отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок он не может, в связи чем вынужден обратиться в суд.
Просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 408 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Нефтепереработчик» <адрес>.
Истец Лаврухина Ю.А. извещённый надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причине не явки.
Представитель истца по доверенности Лаврухина Ю.А. в судебном заседании настаивает на удовлетворении искового заявления.
Представитель ответчика - администрации Светлоярского муниципального района <адрес> по доверенности Лаврухина Ю.А., пояснила, что исковые требования не признают, поскольку истец Лаврухина Ю.А. в досудебном порядке в Администрацию Светлоярского муниципального района <адрес> не обращался, письменного отказа не имеет. Данная земля стоит на балансе Администрацию Светлоярского муниципального района <адрес>. Данная земля не кому не принадлежит, а Лаврухина Ю.А. может прийти написать заявление в Администрацию Светлоярского муниципального района <адрес> о предоставлении данного участка либо в аренду либо в собственность.
Третье лицо – Администрация Большечапурниковского сельского поселения Администрации Светлоярского муниципального района <адрес>, извещённые надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не уведомив суд о причине не явки.
Третье лицо – СНТ «Нефтепереработчик», извещённые надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не уведомив суд о причине не явки.
Выслушав представителя истца по доверенности Лаврухина Ю.А., представителя ответчика Администрации Светлоярского муниципального района <адрес> по доверенности Лаврухина Ю.А., исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
В судебном заседании установлено, что постановлением Администрации Светлоярского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу был предоставлен земельный участок, общей площадью 1367 кв.м в том числе - 959 кв.м. в собственность, а 408 кв. м. для ведения садоводства, что подтверждается актом на право собственности на землю (л.д. 5-10), справкой (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 959 кв.м. был поставлен на кадастровый учёт, ему присвоен кадастровый номер №.(л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ закрепленный за ним участок оформлен в собственность. Это подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 16-17).
Однако в регистрации земельного участка, площадью 408 кв.м. истцу было отказано в связи с тем обстоятельством, что по участку проходит линии электропередач. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, линия электропередач демонтирована (л.д. 12).
Согласно ответа на запрос, поступивший в Светлоярский районный суд ДД.ММ.ГГГГ с Межрегиональной распределительной сетевой компании ЮГА «Волгоградэнерго» видно, что линии электропередачи, проходящие по территории СНТ «Нефтепереработчик» на балансе и техническом обслуживании Красноармейского РЭС филиала не состоят, демонтажные работы персоналом предприятия на территории СНТ «Нефтепереработчик» не проводились (л.д. 29).
В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Поскольку в судебном заседании никто не оспаривает, что истец фактически пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Нефтепереработчик» <адрес>, с 1993 года, то оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Дятлов В.Ю. к Администрации Светлоярского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.
Признать за Дятлов В.Ю. право собственности на земельный участок площадью 408 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Нефтепереработчик», <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Светлоярский районный суд <адрес>.
Председательствующий Верцимак Н.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2014 года.
Председательствующий Верцимак Н.А.
