Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело № 12-35/2014
РЕШЕНИЕ
по протесту на постановление делу об административном правонарушении
05 июня 2014 год п. Междуреченский
Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Слабынина А.В.,
С участием старшего помощника прокурора Кондинского района Бондаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Кондинского района ХМАО-Югры на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кондинскому району ХМАО-Югры М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Черезов И.А., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кондинскому району М. от ДД.ММ.ГГГГ Черезов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, Черезов И.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
В протесте прокурор ставит вопрос о незаконности указанного постановления по делу об административном правонарушении и просит изменить его в связи с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) при назначении наказания.
Протест мотивирован тем, что при назначении наказания не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Черезов И.А. назначено максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. На основании изложенного, прокурор просит суд постановление изменить, наказание Черезов И.А. снизить до предупреждения.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Черезов И.А. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания либо об уважительных причинах неявки суду не заявил.
Представитель ГИБДД ОМВД по Кондинскому району, должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть протест в отсутствии Черезов И.А. и представителей ГИБДД ОМВД по Кондинскому району.
В судебном заседании прокурор поддержал изложенные в протесте доводы. Попросил изменить постановление по делу об административном правонарушении в отношении Черезов И.А., наказание снизить до предупреждения. Уточнил, что при назначении наказания не учтено, что Черезов И.А. впервые привлекается к административной ответственности, правонарушение, совершенное Черезов И.А. не повлекло каких-либо последствий.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.
В силу п. 4.1 Правил дорожного движения пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.
Из материалов дела следует, что Черезов И.А. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> шел по краю проезжей части при отсутствии тротуара, по ходу движения транспортных средств.
Данные обстоятельства подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении (л. д. 9), составленном уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статье 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Черезов И.А. событие административного правонарушения и (или) назначенное административное наказание не оспаривал, от уплаты административного штрафа не отказывался, о чем поставил подпись в постановлении.
В соответствии с п. п. 4-6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела либо основания прекращения производства по делу, а также мотивированное решение по делу.
В представленном в суд постановлении по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержатся обстоятельства установленные по делу, а именно то, что Черезов И.А. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> шел по краю проезжей части при отсутствии тротуара, по ходу движения транспортных средств. В постановлении имеется указание на нарушение Черезов И.А. п. 4.1 Правил дорожного движения, действиям Черезов И.А. дана верная квалификация по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Черезов И.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда; добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор); совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение административного правонарушения несовершеннолетним; совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
О наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных КоАП РФ Черезов И.А. должностному лицу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении, не сообщил. Прокурор о наличии таких обстоятельств не указал ни в протесте, ни в ходе рассмотрения протеста в суде.
Таким образом, суд не усматривает нарушение требований КоАП РФ при назначении Черезов И.А. административного наказания в виде административного штрафа. Следовательно, не установлены обстоятельства для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении Черезов И.А.
В связи с этим постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а протест прокурора Кондинского района ХМАО-Югры без удовлетворения;
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес> ХМАО-Югры М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Черезов И.А. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ оставить без изменения, протест прокурора Кондинского района ХМАО-Югры - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного экруга - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: А. В. Слабынина
