Решение от 05 июня 2014 года

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2/2 –240/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    п. Новый Торъял 05 июня 2014 года
 
    Советский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Александровой Р.Е.,
 
    при секретаре Васильевой С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие» к Янаевой З.А., Янаевой О.А., Моковеевой Э.Э. о взыскании задолженности по договору займа
 
у с т а н о в и л:
 
    14 января 2014 года между КПК «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие» и Янаевой З.А. при поручительстве Янаевой О.А. и Моковеевой Э.Э. был заключен договор займа № 1217 в соответствии с которым КПК «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие» предоставил Заемщику кредит в размере 65000 рублей 00 копеек сроком до 14 января 2015 года включительно на потребительские нужды. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить компенсацию за пользование займом в размере 1,5% годовых, членские взносы на покрытие расходов кооператива 3,5% в месяц от суммы займа до дня его возврата. Ответчиком был произведен платеж на сумму 1000 рублей 08.05.2014 года в счет погашения задолженности по уплате компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива. Иных платежей в счет погашения задолженности ответчиками не вносилось.
 
    В связи с этим КПК «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие» обратился в суд к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа в размере 83500 рублей, из них основной долг 65000 рублей, задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом, а так же членские взносы на покрытие расходов кооператива с 14.01.2014 года по 14.05.2014 года в размере 18500 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины 2705 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Домрачева И.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявление, уточнив их и просила взыскать с ответчиков солидарно 80500 рублей, с учетом того, что до судебного заседания ответчиком внесено 3000 рублей.
 
    Ответчик Янаева З.А. с исковыми требованиями банка согласна в полном объеме, о чем представила суду заявление.
 
    Ответчик Моковеева Э.Э. с исковыми требованиями согласна в полном объеме.
 
    Ответчик Янаева О.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, т.к. находится в г. Москва, приехать не может, о чем сообщила телефонограммой. С исковыми требованиями согласна в полном объеме.
 
    Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Как было установлено в судебном заседании 14 января 2014 года между КПК «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие» и Янаевой З.А. при поручительстве Янаевой О.А. и Моковеевой Э.Э. был заключен договор займа № 1217 в соответствии с которым КПК «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие» предоставил Заемщику кредит в размере 65000 рублей 00 копеек сроком до 14 января 2015 года включительно на потребительские нужды. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить компенсацию за пользование займом в размере 1,5% годовых, членские взносы на покрытие расходов кооператива 3,5% в месяц от суммы займа до дня его возврата. Ответчиком был произведен платеж на сумму 1000 рублей 08.05.2014 года в счет погашения задолженности по уплате компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива. Кроме того, по приходному кассовому ордеру от 05 июня 2014 года внесено соответственно 2100 рубля и 900 рублей членских взносов на покрытие расходов кооператива и компенсационные взносы по договору займа. Иных платежей в счет погашения задолженности ответчиками не вносилось.
 
    Итого задолженность на день вынесения решения суда составляет 80500 рублей.
 
    Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В данном случае истец надлежащим образом исполнил все свои обязательства, и установленные процедуры, Ответчик свои обязательства перед банком не исполнил. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежным поручениям №76 от 13 мая 2014 года и №65 от 30.04.2014 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2705 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.
 
    Руководствуясь ст. 807 Гражданского Кодекса, а так же ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования КПК «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие» к Янаевой З.А., Янаевой О.А., Моковеевой Э.Э. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Янаевой З.А., Янаевой О.А., Моковеевой Э.Э. в пользу КПК «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие» задолженность по договору займа № 1217 от 14 января 2014 года в размере 80500 рублей, из них: задолженность по кредиту 65000 рублей, задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом, а так же членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 15500 рублей.
 
    Взыскать с Янаевой З.А. в пользу КПК «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 901 рубль 67 коп.
 
    Взыскать с Янаевой О.А. в пользу КПК «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 901 рубль 67 коп.
 
    Взыскать с Моковеевой Э.Э. в пользу КПК «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 901 рубль 67 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через данный районный суд.
 
    Судья - Р.Е. Александрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать