Дата принятия: 05 июня 2014г.
дело №2-162/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 июня 2014 года село Богатое
Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Жаньяровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Денисову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и иными суммами, предусмотренными Общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Денисовым М.А. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого Денисову М.А. предоставлен кредит в размере 81179 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Погашение кредита и уплата процентов за пользование должны производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Условиями Договора установлена уплата процентов за пользование кредитом в размере 69,13 % годовых. При нарушении должником сроков погашения кредита при уплате основного долга, процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и при каждом образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании содержащихся в Общих условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов. Заемщик свои обязательства не исполнил. За период пользования денежными средствами, заемщик платежи по погашению кредита и процентов по нему не вносил, что привело к образованию задолженности в сумме 125427 рублей 80 копеек. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено. ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125427 рублей 80 копеек, государственную пошлину в размере 3708 рублей 56 копеек.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает, по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Денисов М.А. находится <данные изъяты>, в адрес суда поступило заявление ответчика о признании исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между <данные изъяты> и Денисовым М.А. ДД.ММ.ГГГГ договора о предоставлении кредита №, согласно которому займодатель передает заемщику денежные средства в сумме 81179 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты на сумму займа на условиях, предусмотренных Договором. С условиями Договора о кредитовании Денисов М.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре о предоставлении кредита №. Денежные средства истцом были перечислены на счет ответчика.
В силу ст.ст.307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа. В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
Условиями о кредитовании, заключенного в письменной форме между <данные изъяты> и Денисовым М.А. ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено ежемесячное погашение займа и процентов за пользование им. Из представленного истцом расчета установлено, что общая задолженность складывается из задолженности по основному долгу в сумме 81179 рублей 00 копеек, 41548 рублей 80 копеек проценты за кредит, 2700 рублей 00 копеек штраф. Размер задолженности и неустойки определен, что подтверждается представленным истцом расчетом. Иного расчета в судебное заседание не представлено. Сумма задолженности не оспаривается и признана ответчиком в полном размере.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору заключенного с Денисовым М.А. уступлено.
Таким образом, основания требования возврата задолженности по договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Денисовым М.А. о предоставлении кредита № нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить.
Взыскать с Денисова <данные изъяты> в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» 125427 (сто двадцать пять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 80 копеек задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, 3708 (три тысячи семьсот восемь) рублей 56 копеек возврат уплаченной государственный пошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Н. Бугаева
Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате 10 июня 2014 года.
