Решение от 05 июня 2014 года

Дело № 2-169/2014 Р Е Ш Е Н И Е
    Именем Российской Федерации
 
    «05» июня 2014 года р.п.Мучкапский Тамбовской области.
 
    Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего федерального судьи Шигоревой Е.С., при секретаре Неудахиной Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спицыной Н.В. к администрации Троицкого сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, администрации Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности и права пожизненного наследуемого владения на земельные участки сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Спицына Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Троицкого сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, администрации Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности и права пожизненного наследуемого владения на земельные участки сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, ссылаясь на то, что Постановлением администрации Мучкапского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ её отцу Б.В. был предоставлен земельный участок общей площадью 40 га для организации КФХ, из них в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 31,76 га, в собственность бесплатно – 8,24 га. Постановлением администрации Мучкапского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ её брату Беляеву С.В. был предоставлен земельный участок общей площадью 40 га для организации КФХ, из них в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 31,76 га, в собственность бесплатно – 8,24 га. Указанные земельные участки были отведены в натуре. Затем её отец Б.Е. и брат Беляев С.В. приняли решение об объединении КФХ и постановлением администрации Мучкапского района № от ДД.ММ.ГГГГ КФХ отца и брата были объединены в одно, главой КФХ стал отец Б.В. и общая площадь сельскохозяйственных угодий составила – 77,86 га, из них в собственности – 16,48 га и в пожизненном наследуемом владении – 61,38 га. ДД.ММ.ГГГГ отец Б.В. умер. Наследники: её родной брат и мать отказались от наследства отца, а она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Б.В. Нотариус в выдаче свидетельств на земельные участки, находящиеся в собственности и в пожизненном наследуемом владении отца ей отказала и рекомендовала обратиться в суд. После смерти отца и по настоящее время спорные земельные участки сельхозназначения обрабатываются и используются по назначению В связи с чем, просит суд признать за нею право собственности на земельный участок площадью 509000 кв.м. с кадастровым номером № разрешенное использование – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, местоположение: <адрес>, территория АО «Троицкое» в восточной части кадастрового квартала №; право собственности на земельный участок в размере 164800 кв.м. с кадастровым номером №, разрешенное использование – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, местоположение: <адрес>, территория АО «Троицкое» в центральной части кадастрового квартала №; право собственности на земельный участок в размере 107600 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, территория АО «Троицкое» в центральной части кадастрового квартала №
 
    ДД.ММ.ГГГГ от истца Спицыной Н.В. поступило заявление об уточнении заявленных исковых требований, просит суд признать за нею в порядке наследования после смерти отца Б.В. право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 509000 кв.м., с кадастровым номером № разрешенное использование – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, местоположение: <адрес>, на территории АО «Троицкое» в восточной части кадастрового квартала №; право собственности на земельный участок площадью 164800 кв.м., с кадастровым номером № разрешенное использование – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, местоположение: <адрес>, на территории АО «Троицкое» в центральной части кадастрового квартала №; право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 104800 кв.м., с кадастровым номером № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Ориентир участок расположен в границах КК №. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л/д 99-100).
 
    В судебном заседании истец Спицына Н.В. поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнений в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительно пояснила, что ранее ей кадастровая палата ошибочно предоставила кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером № который, как позже выяснилось, находится в государственной собственности. А в пожизненном наследуемом владении отца находится земельный участок с кадастровым номером № поэтому ею и были уточнены заявленные исковые требования. Земельный участок с кадастровым номером № находился в собственности отца, а земельные участки с кадастровыми номерами №, № находились у отца в пожизненном наследуемом владении. В связи с тем, что по земельному законодательству земельные участки сельхозназначения, находящиеся в пожизненном наследуемом владении наследодателя переходят к наследникам по наследству, то на эти земельные участки она и просит признать за нею право пожизненного наследуемого владения, а тот земельный участок, который находился у отца в собственности, она просит признать за нею право собственности на земельный участок с кадастровым номером №
 
    Представитель ответчика администрации Троицкого сельсовета Мучкапского района Тамбовской области глава сельсовета Мишина Т.Б., действующая на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ «О главе сельсовета Т.Б. Мишиной» (л/д 59), уточненные исковые требования Спицыной Н.В. признала полностью, просила принять признание иска. Заявление главы Троицкого сельсовета Мишиной Т.Б. о признании иска приобщено к материалам дела.
 
    Представитель ответчика администрации Мучкапского района Тамбовской области Володина Т.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 58) в судебном заседании исковые требования Спицыной Н.В. с учетом их уточнений, признала полностью, просила принять признание иска. Заявление Володиной Т.А. о признании иска приобщено к материалам дела.
 
    Третье лицо Беляева П.И. пояснила в суде, что она поддерживает полностью исковые требования своей дочери Спицыной Н.В. Земельные участки сельхозназначения выделялись её мужу Б.В. и сыну Беляеву С.В. для организации КФХ. Через некоторое время они свои КФХ объединили, и её супруг Б.Е. стал главой КФХ, а они все членами. В настоящее время муж Б. умер, КФХ не существуют, она, как бывший член КФХ «Б.В. на имущество КФХ и на земли КФХ своего супруга не претендует. От наследства мужа она отказалась в установленном законом порядке, в связи с чем, считает, что исковые требования Спицыной Н.В. подлежат удовлетворению.
 
    Третье лицо Спицын С.В. показал в судебном заседании, что ранее он и отец Б.В. занимались фермерством, им выделили земли в собственность и в пожизненное наследуемое владение для организации КФХ. Затем по отдельности работать стало тяжело и они с отцом свои КФХ объединили в одно КФХ, отец Б.В. стал главой КФХ, он, сестра Спицына Н.В. и мать Беляева П.И. были членами. Затем отец заболел, его КФХ перестало существовать. Земли стал обрабатывать зять, то есть супруг сестры Спицыной Н.В., который является индивидуальным предпринимателем. Он к данным землям теперь не имеет отношения и не желает пользоваться этими земельными участками. Как член бывшего КФХ отца ни на имущество, ни на земли сельхозназначения, ранее принадлежащие КФХ отца, ни на денежную компенсацию своей доли в общем имуществе КФХ, не претендует. От наследства отца отказался добровольно. Считает, что исковые требования сестры Спицыной Н.В. подлежат удовлетворению.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля С. пояснил, что истица приходится ему супругой. Она является наследником на имущество своего умершего отца Б.В. который при жизни являлся главой КФХ Б.В. Последнему и брату истицы Спицыну С.В. выделялись земли сельхозназначения, часть из них в собственность, часть в пожизненное наследуемое владение. У них были разные КФХ, и они вели сельскохозяйственную деятельность. Потом через какое-то время Б.В. и его сын Беляев С.В. свои КФХ объединили, главой стал Б.В. Потом он заболел, землю обрабатывать не смог, его КФХ было закрыто. Он все это время обрабатывал землю отца своей супруги, чтобы она не пустовала, так как тоже является индивидуальным предпринимателем. В настоящее время отец супруги – Б.В. умер, после его смерти он также помогает супруге обрабатывать земли сельхозназначения, принадлежащие её отцу, он уплачивает за эти земельные участки налоги.
 
    Суд, выслушав стороны, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно свидетельства о праве собственности на землю Крестьянскому хозяйству семьи Беляева С.В. на основании постановления администрации Мучкапского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № для организации крестьянского хозяйства на территории Троицкого сельсовета были выделены земельные участки в собственность бесплатно – 10,24 га, из них земли сельхозназначения – 10,24 га, пашни – 8,24 га, пастбищ – 1,95 га; в аренду с послед. выкупом – 31,76 га, из них земли сельхозназначения – 31,76 га, пашни – 31,76 га. Итого 42 га, в том числе сельхозугодий – 42 га, пашни – 40 га, пастбищ – 1,95 га. (л/д 20).
 
    Согласно свидетельства о праве собственности на землю КФХ Б.В. на основании постановления администрации Мучкапского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № для организации крестьянского хозяйства на территории Троицкого сельсовета были выделены земельные участки в собственность бесплатно – 8,24 га, из них земли сельхозназначения – 8,24 га, пашни – 8,24 га; пожизненное наследуемое владение – 31,76 га, из них земли сельхозназначения – 31,76 га, пашни – 31,76 га. Итого 40 га, в том числе сельхозугодий – 40 га, пашни – 40 га (л/д 21).
 
    Из архивной выписки из постановления № администрации Мучкапского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданину Б.В. предоставлен земельный участок общей площадью 40 га, в том числе, в собственность бесплатно – 8,24 га, из них 8,24 га пашни, 31,76 га, из них 31,76 га пашни из земель перераспределения, расположенных на территории акционерного общества «Троицкое» поле организации крестьянского хозяйства. Утвердить главой крестьянского хозяйства Б.В., членами Беляеву Н.В. – дочь, Беляеву П.И. – жену (л/д 22).
 
    Из архивной выписки из постановления № администрации Мучкапского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданину Беляеву С.В. предоставлен земельный участок общей площадью 40 га, в том числе, в собственность бесплатно – 8,24 га, из них 8,24 га пашни, 31,76 га, из них 31,76 га пашни из земель перераспределения, расположенных на территории акционерного общества «Троицкое» поле организации крестьянского хозяйства. Утвердить главой крестьянского хозяйства Беляева С.В., членами (в документе не указано) (л/д 23).
 
    Согласно архивной выписки из постановления № администрации Мучкапского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ «Об объединении крестьянских фермерских хозяйств», на основании заявления крестьянских (фермерских) хозяйств Б.В. и Беляева С.В., постановлено: 1. отменить пункт 2 постановления администрации Мучкапского района от ДД.ММ.ГГГГ №. 2. Объединить крестьянское (фермерское) хозяйство Б.В. и Беляева С.В. на площади 77,86 га сельскохозяйственных угодий, в том числе, 77,86 га пашни. 3. Утвердить главой крестьянского хозяйства Б.В., членами хозяйства Беляева С.В. и Беляеву Н.В., Беляеву Л.И. 4. Закрепить за крестьянским хозяйством Б.В. земельный участок общей площадью 77,86 га, в том числе 77,86 га пашни, из них в собственность бесплатно 16,48 га пашни, в пожизненное наследуемое владение 61,38 га пашни (л/д 24).
 
    В соответствии с Земельным кодексом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ (статья 7) и Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» субъектами предоставления земельного участка сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства являлись граждане, а не крестьянские (фермерские) хозяйства. В настоящее время согласно ст. 21 Земельного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
 
    В материалах дела имеются кадастровые паспорта на спорные земельные участки:
 
    - кадастровый паспорт на земельный участок площадью 164800 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, на территории А/О «Троицкое», в центральной части кадастрового квартала №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, правообладатель – Б.В., вид права – собственность, документ: постановление администрации Мучкапского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л/д 32);
 
    - кадастровый паспорт на земельный участок площадью 509000 кв.м. с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, на территории А/О «Троицкое», в восточной части кадастрового квартала №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, правообладатель – Б.В., вид права – пожизненное наследуемое владение (л/д 33);
 
    - кадастровый паспорт на земельный участок площадью 104800 кв.м. с кадастровым номером № местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Участок расположен в границах кадастрового квартала №. Почтовый адрес ориентира<адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, правообладатель – Б.В., вид права – пожизненное наследуемое владение (л/д 101)
 
    Оценивая перечисленные выше доказательства, по результатам проведенного межевания, суд считает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, что спорные земельные участки сельхозназначения: - площадью 164800 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, на территории А/О «Троицкое», в центральной части кадастрового квартала № принадлежит наследодателю Б.В. на праве собственности; - площадью 509000 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, на территории А/О «Троицкое», в восточной части кадастрового квартала №, принадлежит наследодателю Б.В. на праве пожизненного наследуемого владения; - площадью 104800 кв.м. с кадастровым номером № местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Участок расположен в границах кадастрового квартала №. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежит наследодателю Б.В. на праве пожизненного наследуемого владения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ наследодатель Б.В. умер (свидетельство о смерти на л/д 26).
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Из ч.1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Истец Спицына Н.В. является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.В., что подтверждается свидетельством о рождении истца и свидетельством о заключении ею брака со С.И. (л/д 18,19)
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Одним из способов принятия наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Из ответа нотариуса Мучкапского района Тамбовской области на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № следует. что наследником к имуществу Б.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является дочь Спицына Н.В., проживающая в <адрес>. От наследства отказались: сын Беляев С.В. и супруга Беляева П.И., проживающие в <адрес> (л/д 57).
 
    Таким образом, истица Спицына Н.В. является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство в установленный законом срок после смерти Б.В..
 
    В соответствии с п. 1 ст. 266 ГК РФ, гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 21 ЗК РФ, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается.
 
    Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.
 
    Из свидетельства о государственной регистрации прекращения деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства Б.В. (л/д 25).
 
    В соответствии с п.п. 1,2 ст. 258 ГК РФ, при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.
 
    Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.
 
    Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.
 
    Таким образом земельные участки, принадлежащие наследодателю Б.В. на праве собственности и на праве пожизненного наследуемого владения разделу не подлежат.
 
    При этом, в судебном заседании установлено, что бывшие члены КФХ Беляева В.Е. – Беляев С.В. и Беляева П.И. не претендуют на получение денежной компенсации, соразмерной их доле в общей собственности на это имущество.
 
    На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Спицыной Н.В. с учетом их уточнений в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, и за истцом следует признать в порядке наследования после смерти отца Б.В. право собственности на земельный участок площадью 164800 кв.м. с кадастровым номером № право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 509000 кв.м. с кадастровым номером № и право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 104800 кв.м. с кадастровым номером №
 
    В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ ответчик – администрация Мучкапского района Тамбовской области и администрация Троицкого сельсовета Мучкапского района Тамбовской области освобождены от уплаты госпошлины, следовательно, оплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина взысканию с ответчиков не подлежит.
 
    На основании вышеизложенного, ст. ст. 218, 266, 258 ГК РФ; 21 ЗК РФ; руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Спицыной Н.В. – удовлетворить.
 
    Признать за Спицыной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> – право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью 164800 кв.м., местоположение: <адрес>, на территории А/О «Троицкое», в центральной части кадастрового квартала № в порядке наследования после смерти Б.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Спицыной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> - право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью 509000 кв.м., местоположение: <адрес>, район Мучкапский, на территории А/О «Троицкое», в восточной части кадастрового квартала № в порядке наследования после смерти Б.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Спицыной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> - право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью 104800 кв.м., местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Участок расположен в границах кадастрового квартала №. Почтовый адрес ориентира: <адрес> в порядке наследования после смерти Б.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по делу.
 
    Судья: Е.С. Шигорева
 
    Мотивированное решение по делу изготовлено 10 июня 2014 года.
 
    Судья: Е.С. Шигорева