Дата принятия: 05 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-504/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2014 года г. СтарыйОскол
Мировой суд в составе:
председательствующего - мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области Ефименко И.А.,
при секретаре Жимоновой Ю.А.,
с участием истца Ивановой Р.С., представителя истца адвоката Ларионова А.Ю. (удостоверение №*** ордер №*** от ***года), ответчика Иванова В.И., представителя ответчика СафонниковаР.В.(действующего в порядке ст.53 ГК РФ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Р.С. к Иванову В. И. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Р.С. является собственником 1/6 доли в праве собственности кв.*** д.*** мкр. ***, г. Старый Оскол. Также собственниками квартиры являются Иванов В.И., Логачев А.В.,Пустоселова Д.А., Иванова Ю.Э., Логачева Е.В. по 1\6 доли каждый. Ответчик Иванов В.И. с января 2010года по 07 февраля 2014 года не исполнял своих обязанностей по оплате за жилоепомещение и коммунальные услуги, оплату производила Иванова Р.С.
Дело инициировано иском Ивановой Р.С., которая просит взыскать с Иванова В.И. плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере **** рублей *** копеек, оплату государственной пошлины в размере ***рубля, оплату юридических услуг в размере *** рублей.
В судебном заседании истец Иванова Р.С. заявила об отказе исковых требований к ответчику Иванову В.И. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, производство по делу просила прекратить, о чем представила письменное заявление.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Отказ от иска совершен добровольно, последствия совершения данного процессуального действия истцу разъяснены. Учитывая изложенное, отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по настоящему делу прекращению.
В связи с отказом Ивановой Р.С. от исковых требований ответчик Иванов В.И. представил суду письменное ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя и просил взыскать в его пользу с Ивановой Р.С. *** рублей.
Представитель ответчика Сафонников Р.В. требования своего доверителя поддержал в полном объеме.
Истец Иванова Р.С., представитель истца-адвокат Ларионов А.Ю. возражали против удовлетворения требований ответчика о взыскании судебных расходов.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным ответчиком доказательствам, суд признает требования Иванова В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Оплата ответчиком денежных средств, в сумме *** рублей представителю Сафонникову Р.В. по вышеуказанному гражданскому делу подтверждается квитанцией № *** от ***года.
Суд считает представленные письменные доказательства относимыми, допустимыми, подтверждающими факт оплаты ответчиком денежных средств за оказание юридической помощи представителем при рассмотрении гражданского дела.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из объяснений сторон следует, что отказ от иска не связан с удовлетворением ответчиком требований истца, следовательно, ответчик имеет в данном случае право на возмещение понесенных им судебных издержек, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.
При определении суммы расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из сложности рассмотренного дела, количества затраченного представителем времени.
Из материалов рассматриваемого гражданского дела установлено, что представитель ответчика Сафонников Р.В. составлял письменное возражение на иск, участвовал в двух судебных заседаниях: 03.06.2014, 05.06.2014года в суде первойинстанции.
В судебном заседании представитель ответчика Сафонников Р.В. давал пояснения, осуществлял защиту прав и законных интересов ответчика, при этом задавал вопросы другим участникам процесса, занимал активную позицию при исследовании доказательств по делу.
Данные расходы являются необходимыми, поскольку Иванов В.И., не обладая юридическими познаниями, вынужден был обратиться за юридической помощью для защиты своих прав и законных интересов.
Таким образом, исходя из принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика в возмещение расходов на представителя 8000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 94, 100, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Ивановой Р. Се.от иска к Иванову Виктору Ивановичу о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Производство по гражданскому делу по иску Ивановой Р. С. к Иванову В. И.о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги - прекратить.
Взыскать с Ивановой Р.С. в пользу Иванова В.И. судебные расходы в размере *** рублей.
Требования Иванова В. И. к Ивановой Р.С. о взыскании судебных расходов в размере *** рублей отклонить.
На определение может быть подана частная жалоба в Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через мировой суд судебный участок №1 г. Старый Оскол.
Мировой судья И.А.Ефименко
