Дата принятия: 05 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2014 года с. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Шидаковой О.А.,
при секретаре Турагалиевой Д.А.,
с участием ответчиков Цуцаевой Г.В., Соболевой Т.А., Неклюдовой Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Цуцаевой Г.В., Неклюдовой Н.Р., Соболевой Т.А., Цуцаеву Б.С., Ахмадовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование своих требований, что <дата изъята> между истцом и ответчиком Цуцаевой Г.В. был заключен кредитный договор № <номер изъят>, в соответствии с которым Цуцаевой Г.В. был предоставлен кредит в сумме 450000 рублей со сроком до <дата изъята> под 14,0 % годовых на приобретение сельскохозяйственных животных. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> были заключены договора поручительства: <номер изъят> от <дата изъята> с Ахмадовой Л.Н., <номер изъят> от <дата изъята> с Неклюдовой Н.Р., <номер изъят> от <дата изъята> с Соболевой Т.А., <номер изъят> от <дата изъята> с Цуцаевым Б.С. Согласно условиям кредитного договора банк выдал единовременно ответчику сумму в размере 300000 рублей. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 352143,78 руб. <дата изъята> ответчику Цуцаевой Г.В. было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, однако, данные требования ответчиком не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Истец просит суд расторгнуть с ответчиком Цуцаевой Г.В. кредитный договор, взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики Цуцаева Г.В., Соболева Т.А., Неклюдова Н.Р. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, дополнительно суду пояснили, что с исковыми требованиями согласны, они неоднократно обращались в банк о предоставлении им рассрочки, отсрочки или пересмотре платежей в виду трудного материального положения.
Ответчик Цуцаев Б.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
Ответчик Ахмадова Л.Н. в судебное заседание не явилась, местонахождение и местожительство ее неизвестно, в связи с чем в порядке ст.50 ГПК РФ интересы ответчика по назначению суда представляет адвокат Улюмджиев С.Ю., действующий по ордеру, который в судебном заседании исковые требования не признал, решение по делу оставил на усмотрение суда.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков.
Суд, выслушав ответчиков Цуцаеву Г.В., Соболеву Т.А., Неклюдову Н.Р., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком Цуцаевой Г.В. был заключен кредитный договор № <номер изъят>, в соответствии с которым Цуцаевой Г.В. был предоставлен кредит в сумме 450000 рублей со сроком до <дата изъята> под 14,0 % годовых на приобретение сельскохозяйственных животных.
Согласно условиям кредитного договора банк выдал единовременно ответчику сумму в размере 450000 рублей. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
<дата изъята> Цуцаевой Г.В. было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, однако, данные требования ответчиком не исполнены.
Таким образом, судом установлено, что заемщик и поручители ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 352143,78 руб.
Расчет истца судом проверен и не вызывает сомнений.
Таким образом, судом установлено, что Цуцаева Г.В. распорядилась денежными средствами, полученными по кредитному договору, в связи с чем она обязана нести ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> были заключены договора поручительства: <номер изъят> от <дата изъята> с Ахмадовой Л.Н., <номер изъят> от <дата изъята> с Неклюдовой Н.Р., <номер изъят> от <дата изъята> с Соболевой Т.А., <номер изъят> от <дата изъята> с Цуцаевым Б.С., согласно условиям которого, поручители обязуются солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей в том же объеме, как и заемщик.
Принимая во внимание, что ответчиками, в нарушение требований ст.ст.810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора, взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы просроченной задолженности по кредиту и процентов на просроченную задолженность по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая названные требования закона, с ответчиков подлежат взысканию в равных долях судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6721,44 руб. Доказательства несения истцом указанных расходов в деле имеются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> к Цуцаевой Г.В., Неклюдовой Н.Р., Соболевой Т.А., Цуцаеву Б.С., Ахмадовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Цуцаевой Г.В., Неклюдовой Н.Р., Соболевой Т.А., Цуцаева Б.С., Ахмадовой Л.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от <дата изъята> в сумме 352143,78 руб.
Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и Цуцаевой Г.В..
Взыскать с Цуцаевой Г.В., Неклюдовой Н.Р., Соболевой Т.А., Цуцаева Б.С., Ахмадовой Л.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 судебные расходы в сумме по 1344,29 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Шидакова
