Решение от 05 июня 2014 года

Дело № 2-778/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «05» июня 2014 года                              п. Березовка
 
    Березовский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи                      Яловка С.Г.,
 
    при секретаре                         Федченко В.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Бондаренко Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Бондаренко Ю.А. о расторжении кредитного договора № от <дата> года, заключенного между СБ РФ и Бондаренко Ю.А., и взыскании с ответчицы в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 321 503,20 руб., из которой 234 628,84 руб. - задолженность по основному долгу, 34 919,84 руб. - проценты за пользование кредитом, 51 954,52 руб. - неустойка, а также просили взыскать 10 415,03 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что СБ РФ на основании кредитного договора № от <дата> выдал Бондаренко Ю.А. «Потребительский кредит» в размере 250 000,00 под 21,90% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    В нарушение положений ст.ст. 309,310 ГК РФ и условий договора заемщиком допущено систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору (погашение кредита производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей). Последний платеж произведен заемщиком <дата> в размере 2,46 руб.
 
    Ссылаясь на ч. 2 ст. 450 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора, банк указывает, что имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора, поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получать те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, в связи с чем, по мнению истца, допущенные заемщиком нарушения обязательств по кредитному договору являются существенными.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    В судебное заседание ответчица Бондаренко Ю.А. также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений по существу иска не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Каждая сторона в силу ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В обоснование своих требований истцом представлен кредитный договор № от <дата> года, согласно которому СБ РФ в лице дополнительного офиса № Красноярского городского отделения № Сбербанка России, предоставил заемщику Бондаренко Ю.А. «Потребительский кредит» в размере 250 000 руб. под 21,90% годовых, на цели личного потребления на срок 36 мес., считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №, открытый в филиале кредитора № 161/260, а заемщик Бондаренко Ю.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1. договора).
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений договора путем списания со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Как следует из п.п. 3.2.2, 3.4, 3.10 договора, периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца; при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производиться оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно); датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета в погашение обязательств по договору.
 
    Согласно п. 3.11 кредитного договора, заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.
 
    Из пункта 4.5 договора следует, что обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определенных на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.
 
    Из заявления заемщика на зачисление кредита от <дата> года, сообщения центра сопровождения клиентских операция ПЦП от <дата> №100-10-ВН/4068, следует, что кредитные денежные средства в размере 250 000 руб. были зачислены банком <дата> на открытый на имя ФИО5 счет № 42307810131288516843/48.
 
    Факт нарушения ответчицей своих обязательств перед банком подтверждается расчетом суммы задолженности по договору № от <дата> года, из которого видно, что сумма задолженности ФИО5 по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 321 503,20 руб., в том числе, задолженность по основному долгу - 234 628,84 руб., проценты - 34 919,84 руб., неустойка — 51 954,52 руб.
 
    При этом, как следует из материалов дела, платежи по погашению задолженности ответчицей осуществлялись нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж по погашению задолженности осуществлен <дата> в размере 2,46 руб.
 
    Наличие задолженности по основному долгу, процентам и неустойке ответчицей не оспорено. Доказательств уплаты сумм задолженности либо их части ответчицей суду не представлено.
 
    Представленный расчет суммы задолженности проверен судом, признан обоснованным и соответствующим условиям договора.
 
    Судом установлено, что СБ РФ предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора, путем направления в адрес ответчицы требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается соответствующим требованием на имя Бондаренко Ю.А. от <дата> года. Требование банка оставлено ответчицей без удовлетворения.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам в силу ст.ст. 309, 330, 809-811, 819 ГК РФ признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку имеет место нарушение заемщиком обязанности по своевременному возврату суммы кредита и уплате банку установленных кредитным договором процентов, то в силу ст. 329 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки. При этом судом признается, что расчет неустойки произведен истцом также верно.
 
    Разрешая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд руководствуется следующим.
 
    Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии со ст. 407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной (существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора),
 
    2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
 
    В силу пункта 6.1 договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
 
    Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п. 4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Доказательств расторжения банком договора в одностороннем порядке суду не представлено, следовательно, договор является действующим.
 
    Установленный судом факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору перед СБ РФ, исходя из размера и периода образования задолженности, суд признает существенным и достаточным для расторжения договора в судебном порядке.
 
    В силу ст. 453 ГК РФ, кредитный договор № от <дата> считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, государственная пошлина в размере 10 415,03 руб. (4 000 руб. за требование о расторжении договора, 6 415,03 руб. за требования материального характера), уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчицы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Бондаренко Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Бондаренко Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю:
 
    задолженность по основному долгу по кредиту в размере 234 628 (двести тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 84 копейки,
 
    задолженность по процентам по кредиту в размере 34 919 (тридцать четыре тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 84 копейки,
 
    неустойку в размере 51 954 (пятьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля 52 копейки,
 
    10 415 (десять тысяч четыреста пятнадцать) рублей 03 копейки в счет возмещения расходов по уплате госпошлины,
 
    а всего 331 918 (триста тридцать одну тысячу девятьсот восемнадцать) рублей 23 копейки.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бондаренко Ю.А..
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:
 
    1) наименование суда, принявшего заочное решение;
 
    2) наименование лица, подающего заявление;
 
    3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;
 
    4) просьбу лица, подающего заявление;
 
    5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.
 
    Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 
    судья: С.Г. Яловка