Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело №12-60/2014
РЕШЕНИЕ
п. Кардымово 05 июня 2014 года
Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Королева А.Н.,при секретаре Вишнивецкой Т.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС (группы ДПС) ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ярцевский» В.А.Волченкова на постановление мирового судьи судебного участка №38 в МО «Кардымовский район» Смоленской области от 10 апреля 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Инспектор ДПС (группы ДПС) ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ярцевский» В.А.Волченков обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №38 в МО «Кардымовский район» Смоленской области от 10 апреля 2014 года об административном правонарушении в отношении Ибрагимова Э.И. по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, производство по которому было прекращено, в связи с отсутствием в действиях Ибрагимова Э.И. состава административного правонарушения. Просит отменить данное постановление, рассмотреть дело по существу.
В судебном заседании В.А.Волченков поддержал жалобу, и пояснил, что считает, что мировой судья вынес незаконное и необоснованное решение по делу, поскольку Ибрагимов Э.И. совершил наезд на пешехода, скрылся с места происшествия, в результате чего в отношении него был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, который рассматривался этим же судьей, Ибрагимов был признан виновным и подвергнут административному наказанию. На момент вынесения обжалуемого постановления предыдущее постановление вступило в законную силу. Вместе с тем, при вынесении решения в отношении Ибрагимова Э.И. по ст.12.27ч.3 КоАП РФ, суд неверно сделал выводы о том, что Ибрагимов Э.И. не мог знать, что он совершил ДТП, а потому употребил алкогольные напитки, так как ранее этот факт был установлен судом. Поскольку административный материал ГИБДД в подлиннике находится при административном деле в отношении Ибрагимова Э.И. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, то у сотрудников не имелось возможности представить его дополнительно по делу в отношении Ибрагимова по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №38 и вынести по делу новое решение.
Выслушав пояснения инспектора ДПС (группы ДПС) ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ярцевский» В.А.Волченкова., исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №38 в МО «Кардымовский район» Смоленской области от 10.04.2014 г. подлежащим отмене.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
При рассмотрении дела мировой судья сослался на отсутствие по делу доказательств, наличие противоречий в имеющихся в деле доказательствах, а также на то, что Ибрагимов пояснил, что ДТП не совершал, а потому употребил вечером алкогольные напитки.
Постановлением мирового судьи судебного участка №38 в МО «Кардымовский район» Смоленской области от 10.04.2014 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ибрагимова Э.И., прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Между тем с таким выводом мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей вопрос о наличии в действиях Ибрагимова Э.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не исследовался, а его доводы не проверялись,.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Административная ответственность за неисполнение данного запрета предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Между тем, как усматривается из материалов дела 26.03.2014г. мировым судьей было рассмотрено административное дело в отношении Ибрагимова Э.И. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено постановление, которым Ибрагимов Э.И. был признан виновным. Данное постановление вступило в законную силу 06.04.2014г., то есть до вынесения оспариваемого постановления.
В нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1 и 30.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении было проведено мировым судьей не полно и не всесторонне, а вывод судьи об отсутствии в действиях Ибрагимова Э.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, является преждевременным.
С учетом изложенного, мировой судья пришел к неверному выводу о том, что в действиях Ибрагимова Э.И. отсутствует состав административного правонарушения и прекратил производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 4ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 10 апреля 2014 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, ч.1 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №38 в МО «Кардымовский район» Смоленской области от 10 апреля 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ибрагимова Э.И. по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ отменить, а дело вернуть на новое рассмотрение в судебный участок №38 в МО «Кардымовский район» Смоленской области.
Судья А.Н.Королева
