Решение от 05 июня 2014 года

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    05 июня 2014 г. г.Кострома
 
    Судья Димитровского районного суда г.Костромы Назаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Управления Роспотребнадзора по Костромской области на постановление мирового судьи судебного участка №15 г.Костромы от 28.04.2014г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Легион» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
         УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №15 г.Костромы от 28.04.2014г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Легион» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
        В своей жалобе на данное постановление представитель Управления Роспотребнадзора по Костромской области указал, что мировым судьей сделан неверный вывод о том, что юридическое лицо не может нести ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
 
        В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Костромской области Б.И. доводы жалобы поддержала.
 
    Представитель ООО «Легион» С.М. согласилась с жалобой, пояснила, что действительно штраф Общество заплатило с нарушением установленного срока только ДД.ММ.ГГГГ
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отнесено к компетенции мировых судов.
 
    Обжалуемое постановление вынесено уполномоченным лицом, в сроки и порядке предусмотренными Главой 29 КоАП РФ.
 
    В нем мировым судьей дана правильная оценка нормам КоАП РФ в их взаимосвязи не предусматривающим ответственность юридических лиц за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату штрафа в срок предусмотренный данным Кодексом. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наряду с наказанием в виде административного штрафа содержит иные наказания – административный арест, обязательные работы - которые не могут быть назначены юридическому лицу. В силу ч.1 ст.2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела второго КоАП РФ или закона субъектов РФ об административных правонарушениях.
 
    С учетом прямого указания закона на невозможность привлечения к административной ответственности юридического лица, если об этом не указано в статье Особенной части, которой является раздел второй КоАП РФ, представляется невозможным привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку данная статья ни в диспозиции, ни в санкции не содержит указание на юридическое лицо.
 
    При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №15 г.Костромы от 28.04.2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Легион» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу представителя Управления Роспотребнадзора по Костромской области – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
    Судья И.А. Назаров
 
    Копия верна:
 
    Судья И.А. Назаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать