Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело №2-510/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
05 июня 2014 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р.Шамионова, при секретаре Л.Н.Акшевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что <дата> между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 539715 рублей 76 копеек. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14.50% годовых, в сроки установленные графиком. Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил <дата> ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием о погашении задолженности по кредиту.
В обеспечение заемщиком исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор о залоге транспортного средства, в соответствии с которым банку передано в залог транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска. Согласно отчету независимого оценщика рыночная стоимость автомобиля составила 483000 рублей.
По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 529 444 рубля 12 копеек
Истец просит взыскать с ответчика ФИО7 задолженность по кредитному договору в размере 529 444 рубля 12 копеек, в том числе: по кредиту – 503 726 рублей 36 копеек, по процентам – 24517 рублей 76 копеек, штрафы за просрочку – с 200 рублей и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска в пользу ОАО «Банк Уралсиб» в счет погашения задолженности по договору, установив начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной 483 000 рублей, определенной в отчете оценщика, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 12 494 рубля 44 копейки и расходы, понесенные при определения рыночной стоимости залогового имущества в размере 2500 рублей,
Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя, представил суду новый расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма долга составляет 501798 рублей 36 копеек.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании иск не признал, представил суду квитанции о частичном погашении задолженности по кредитному договору в размере 47000 рублей.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленных документов следует, что <дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями которого, Банк предоставил ФИО1 денежные средства в кредит в размере 539715 рублей 76 копеек на срок по <дата> под 14,50 % годовых для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска и договор о залоге транспортного средства № в целях обеспечении я возвратности кредита.
В соответствии с п.п. 3.2., 3.2.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится в соответствии с графиком погашения; размер ежемесячного платежа составляет 12710 рублей.
Денежные средства ОАО «Банк Ураслсиб» на счет ФИО1 перечислены, что подтверждается банковским ордером № от <дата>.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредитных денежных средств ОАО «Банк Уралсиб» надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счет от <дата> и Расчетом задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен договор о залоге транспортного средства №.
Установив на основании представленных в дело доказательств факт нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика - заемщика ФИО4, суд, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, учитывая соблюденный истцом порядок досудебного урегулирования спора, считает заявленные Банком требования обоснованными.
При этом, судом установлено, что ответчиком часть задолженности в размере 47000 рублей погашена, путем внесения наличных средств на счет ОАО «Банк Уралсиб». В связи с чем, истец представил новый расчет задолженности в соответствии с которым с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 501798 рублей 82 копейки, в том числе: по кредиту – 456726 рублей 36 копеек, по процентам – 43872 рубля 46 копеек, прочие неустойки – 1200 рублей. Суд считает данный расчет обоснованным и правильным и кладет его в основу решения.
Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Рыночная стоимость заложенного автомобиля, согласно отчету об оценке, составляет 483 000 рублей.
С учетом удовлетворения исковых требований ОАО «Банк Уралсиб», в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 12 494 рубля 44 копеек и расходы по оплате услуг в размере 2500 рублей, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Открытого акционерного общества Банк «Банк Уралсиб» удовлетворить: взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 501798 рублей 82 копейки (пятьсот один рубль семьсот девяносто восемь) рублей 82 копейки, в возврат государственной пошлины 12494 (двенадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 44 копейки и расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>; 2013 года выпуска; VIN-№; номер кузова №; модель, номер двигателя – №; номер шасси – отсутствует; цвет кузова – черный; паспорт транспортного средства – серия № номер № от <дата>; регистрационный знак – №, зарегистрированное на имя ФИО1, определеив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 483 000 (четыреста восемьдесят три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 05 июня 2014 года.
Судья: Р.Р.Шамионов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
