Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело №2-513/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
05 июня 2014 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р.Шамионова, при секретаре Л.Н.Акшевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО1 кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 348 641 рубль с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых и сроком возврата суммы кредита <дата>. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, на приобретение которого был предоставлен кредит. Согласно пункту 15 договора залога, при нарушении заемщиком своих обязательств по договору банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В связи с неисполнением обязательств по заключенному кредитному договору ФИО1, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Заочным решением Буинского городского суда Республики Татарстан от <дата> исковые требования банка были удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 129 910 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 498 рублей 21 копейки. До настоящего времени вступившее в законную силу решение суда заемщиком не исполнено, сумма долга истцу не возвращена, остаток долга составляет 108460 рублей 72 копейки. Истец просил суд обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, принадлежащий ФИО1, и взыскать с ответчицы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 4 000 рублей.
ООО "Русфинанс Банк" о времени и месте рассмотрения дела судом извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, направил письменные заявление, в котором просит рассмотреть иск без его участия, требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте, на судебное заседание не явилась по не известной суду причине. Сведений о том, что неявка ответчика имело место по уважительной причине, суду не представила, рассмотреть дело без ее участия не просила, возражения к иску не заявила. Поэтому суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 348 641 рублей на срок до <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом приобретаемого автотранспортного средства и <дата> между банком и ФИО1 также был заключен договор залога автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска 2007 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет БУРАН.
В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Вступившим в законную силу заочным решением Буинского городского суда Республики Татарстан от <дата> исковые требования ООО "Русфинанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Указанным решением суда с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 129 910 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 498 рублей 21 копейка.
До настоящего времени указанное судебное решение заемщиком не исполнено, сумма долга истцу не возвращена, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от <дата>. задолженность ФИО1 составляет 108460 рублей 72 копейки, что подтверждается историей погашения клиента.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации "О залоге", реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно пункту 11 статьи 28.1 Закона Российской Федерации "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Согласно отчета об оценке № от <дата>, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска 2007 г., идентификационный №, двигатель № №, кузов №, цвет БУРАН, составляет 152000 рублей.
Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость заложенного имущества, не соответствует стоимости, указанной в отчете об оценке, не приведено, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска 2007 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет БУРАН, с учетом приведенных положений пункта 11 статьи 28.1 Закона Российской Федерации "О залоге", равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в приведенном выше отчете, в размере 121600 рублей.
С учетом удовлетворения исковых требований ООО «Русфинанс Банк» также в соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию уплаченная Банком при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2007 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет БУРАН, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору№ от <дата> в размере 108460 рублей 72 копейки, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 121 600 (сто двадцать одна тысяча шестьсот) рублей.
Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 05 июня 2014 года.
Судья: Р.Р.Шамионов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
