Дата принятия: 05 июня 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-33/2014
Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Суд в составе: председательствующий мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волоколамского судебного района <АДРЕС> области Шаров Д.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
<АДРЕС> городской прокуратуры Батанов И.В.,
подсудимого Арефьева А.Н.
защитника адвоката АПМО Батовой М.А.,
представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Бухаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
АРЕФЬЕВА <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, образование среднее, разведен, на иждивении н/летних детей не имеет, не работает, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживает по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>,
в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «А», ст.119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Арефьев А.Н. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью,вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганскихпобуждений, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, в утреннее время, около 11 часов 00 минут, АрефьевА.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры <НОМЕР> дома<НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где в данный период временинаходилась также гражданка <ФИО1>, преследуя цель и с умыслом, направленным напричинение <ФИО1> физической боли и легкого вреда здоровью, беспричинно,из хулиганских побуждений, не имея явного повода для своих противоправных действий, явнопротивопоставляя свое поведение общепринятым нормам морали, проявляя явное неуважениек <ФИО1>, противопоставляя себя ей и демонстрируя пренебрежительноеотношение, подверг последнюю избиению, нанеся <ФИО4> не менее двухударов кулаками своих рук по лицу, причинив тем самым, в результате своих противоправныхнасильственных действий потерпевшей <ФИО1> физическую боль, а также,согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> - <ДАТА5> судебно -медицинской экспертизы Волоколамского отделения ГБУЗ МО «БюроСМЭ» телесноеповреждение: «- закрытый перелом костей носа. Данное повреждение могло образоваться при обстоятельствах и в срок, указанный в постановлении в результате ударного воздействия твердого тупого предмета и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 недель). Согласно приказа Минздравсоцразвития России № 194-н п. 9».
Подсудимый Арефьев А.Н. также согласен с обвинением в том, что совершил угрозуубийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующихобстоятельствах:
<ДАТА3>, в утреннее время, около 11 часов 00 минут, АрефьевА.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры <НОМЕР> дома<НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области, где в данный период временинаходилась также гражданка <ФИО1>, подвергпоследнюю избиению, после чего, преследуя цель и с умыслом, направленным на психическоенасилие над личностью <ФИО1>, желая напугать последнюю и создать длянее тревожную обстановку и страх за свою жизнь и здоровье, схватил <ФИО1> своими руками за шею и начал сдавливать шею <ФИО1>, таким образомдуша последнюю, при этом словесно высказывая в ее адрес угрозы убийством, создав темсамым для потерпевшей гражданки <ФИО1> тревожную обстановку и страх за своюжизнь и здоровье, при этом в сложившейся ситуации у потерпевшей гражданки <ФИО1>были достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, и имелисьобъективные основания опасаться приведения ее в исполнение, учитывая интенсивность иформу ее выражения, содержания слов: «Убью! Задушу!», агрессивность человека,находящегося в состоянии алкогольного опьянения, а также сопутствующая ей конкретнаяситуация, интенсивность выражения угроз, предшествующее ее избиение и невозможностьсамой противостоять противоправным действиям лица.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Арефьева А.Н., так как она с ним полностью примирился, претензий к подсудимому он не имеет. Материальный и моральный ущерб ей полностью возмещены путем принесения извинений и денежной компенсации.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
Подсудимый Арефьев А.Н., его защитник согласны с ходатайством потерпевшей <ФИО1> и не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что деяния, совершение которых инкриминируется Арефьеву А.Н. отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, Арефьев А.Н. является лицом, ранее не судимым, он примирился с потерпевшей и полностью загладил причинённый ей вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах суд считает ходатайство <ФИО1> обоснованным и подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Арефьева А.Н. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению АРЕФЬЕВА <ФИО2> в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.2 п. «А», ст.119 ч.1 УК РФ - прекратить.
Меру пресечения Арефьеву А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья (подпись) Д.В.Шаров
Копия верна.
Мировой судья: Д.В.Шаров Секретарь:
