Решение от 05 июня 2014 года

                                                  РЕШЕНИЕ
 
    <адрес>                                                                              ДД.ММ.ГГГГ
 
    Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тахаутдиновой А.Р.,
 
    при секретаре Левченко Е.Ю.
 
    с участием заявителя Зосимова Ю.В.
 
    представителей отдела УФМС <адрес> в <адрес> ФИО1 Г.В., ФИО2 Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Зосимова Ю.В. на постановление начальника УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ,
 
                                          УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зосимов Ю.В., привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Согласно данному постановлению Зосимов Ю.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по недействительному документу, удостоверяющим личность (паспорт), а именно не поменял паспорт по достижению 45 лет с 02.07. 2013 года, чем нарушил п.7 п. 15 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Зосимов Ю.В. обжаловал данное постановление, указав, что с постановлением он не согласен, просит его отменить, так как в протоколе об административном правонарушении внесены ложные сведения, касающиеся установления личности правонарушителя, истек срок давности привлечения его к административной ответственности.
 
        В судебном заседание Зосимов Ю.В. жалобу поддержал и пояснил, что в протокол внесены ложные сведения о его личности, так как, УФМС считает его паспорт недействительным, а личность его удостоверяют по данному паспорту. Законным порядком не только не была установлена личность правонарушителя, привлекаемого к административной ответственности, но и в протокол была внесена заведомо ложная информация, делающая протокол ничтожным. То есть протокол не может быть признан доказательством по делу.Истек срок давности привлечения к административной ответственности, так как он мог быть привлечен к административной ответственности до ДД.ММ.ГГГГ. Протокол на него составлен ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день вынесено постановление, то есть за пределами установленного срока. Он знал, что по достижении 45 лет необходимо по менять паспорт, но не знал, в какие срок надо такой обмен производить.
 
    ФИО1 Г.В. пояснила в судебном заседании, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 828 паспорт гражданина РФ подлежит замене по достижении 20-летнего и 45-летнего возраста. Документы и личные фотографии для получения или замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления выше перечисленных обстоятельств. На сайте ФМС действительно есть запись, что существует паспорт, выданный Зосимову.
 
    ФИО2 Г.С. пояснила, что согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения. ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что при длящемся административном правонарушении сроки, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
 
          Выслушав Зосимова, ФИО1 и ФИО2, проверив представленные материалы, суд считает, что жалоба Зосимова не подлежит удовлетворению.
 
    Суд считает, что заместитель начальника УФМС России по <адрес> в <адрес>, исследовав все обстоятельства, пришел к правильному выводу о виновности Зосимова Ю.В.
 
              В обоснование своих выводов о доказанности вины Зосимова Ю.В. правильно положена совокупность исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка.
 
                        Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении материалов, рассмотрения дела допущено не было.
 
    Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости.
 
            Утверждение Зосимова, что он не знал о сроках замены паспорта по достижении 45 лет, является необоснованным, так как согласно п 7. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 828 (ред. от 18.02.2014) "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" срок действия паспорта гражданина:
 
    от 14 лет - до достижения 20-летнего возраста;
 
    от 20 лет - до достижения 45-летнего возраста;
 
    от 45 лет - бессрочно.
 
    По достижении гражданином (за исключением военнослужащих, проходящих службу по призыву) 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене.
 
    
Согласно п 15 данного постановления документы и личные фотографии для получения или замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, указанных в пунктах 1,7 или 12 настоящего Положения.
 
    Так же необоснованно        утверждение Зосимова об истечении срока давности привлечения его к административной ответственности, так как согласно ч.2 ст. 4.5 оАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
 
    Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ является длящимся правонарушением.
 
    Суд считает, что данное постановление является законным и обоснованным.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд                                                                    
 
                                              РЕШИЛ :
 
    Постановление заместителя начальника УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Зосимова ФИО10 - без удовлетворения.
 
            Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья                                                                           Тахаутдинова А.Р.