Дата принятия: 05 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Покровск 5 июня 2014 года
Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) З.В. Копырина, единолично
при секретаре Егоровой Л.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, гр. Дьячкова А.Г., защитника – адвоката Жиркова А.С. с удостоверением №, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Жиркова А.С. в интересах Дьячкова А.Г.
на постановление Мирового судьи по судебному участку № <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
ДЬЯЧКОВА А.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего постоянной работы, подрабатывающего на стройке, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего троих детей,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением Мирового судьи по судебному участку № <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ Дьячков А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, адвокат Жирков А.С. внес жалобу в интересах Дьячкова А.Г. и просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, обосновав следующим.
Дьячков А.Г. не управлял транспортным средством, а находился в момент прибытия сотрудников ДПС в салоне автомобиля, застрявшего в снегу, понятые были приглашены, когда Дьячков А.Г. уже находился в здании ГИБДД, в связи с чем, отсутствует событие правонарушения, время отстранения Дьячкова А.Г. от управления транспортным средством и время совершения правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, не согласуются, Мировым судьей принят за основу результат первичного исследования, что противоречит Инструкции Минздрава России, при исследовании через 20 минут в выдыхаемом воздухе определен алкоголь 0, 02 промилле.
Представитель ОГИБДД, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в их отсутствие. При таких данных суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя ОГИБДД.
В судебном заседании адвокат Жирков А.С. поддержал жалобу и просит прекратить дело, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
Дьячков А.Г. поддержал жалобу и пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, с парнем по имени ФИО10 ездил в <адрес>, где, заключив сделку, выпил стопку водки, возвращаясь обратно в <адрес>, машина застряла в снегу, автомобилем к моменту приезда сотрудников ДПС не управлял.
Как следует из материалов административного дела, в отношении Дьячкова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 15 минут ИДПС ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Дьячков А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 25 минут на трассе <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 28 КоАП РФ.
В объяснении Дьячков А.Г. указал, что не согласен с протоколом.
Дьячков А.Г. был отстранен от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 50 минут. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Дьячков А.Г. управлял автомобилем до 20 ч. 50 минут, а не в 21 ч. 25 минут, как установлено в протоколе об административном правонарушении.
При этом доводы стороны защиты, что отсутствует событие административного правонарушения, поскольку Дьячков А.Г. не управлял автомобилем, суд считает обоснованными отклонить, как высказанные с целью избежать ответственности.
Дьячков А.Г. отказался проходить освидетельствование у сотрудников ДПС, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование.
В соответствии с Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дьячкова А.Г. результат алкоголя в выдохе составил в 22 ч. 46 минут 0,375 мг.л.- 0,75 о/оо, в 23 ч. 06 минут – 0,02 о/оо. В связи с этим фельдшером ФИО7 установлен факт употребления алкоголя.
В акте указано, что Дьячков А.Г. выпил 150 гр. водки в 21 час. Однако, данные сведения не подтверждаются протоколом отстранения Дьячкова А.Г. от управления транспортным средством, согласно которому он был отстранен сотрудниками ДПС в 20 ч. 50 минут.
Бумажный носитель результатов второго исследования (с перерывом 20 минут) в 23 ч. 06 минут в материалах дела отсутствует. При первом исследовании использовался анализатор алкоголя «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, при втором- алкотест «<данные изъяты>».
Согласно п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования, утвержденного приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308, заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
При таких обстоятельствах оценивая в совокупности исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о недоказанности наличия в действия Дьячкова А.Г. состава административного правонарушения.
Таким образом, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л
Постановление Мирового судьи по судебному участку № <адрес> РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Дьячкова А.Г. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях отменить. Производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение суда вступает в силу со дня его вынесения.
Судья З.В. Копырина
