Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело № 2-1412/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июня 2014 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Носковой И.В.,
при секретаре Анисимовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <...> к Мовчан Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО <...> 16.05.2014 г. обратилось в суд с иском к Мовчан Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...> руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору, дело просили рассмотреть в отсутствии своего представителя.
Ответчик Мовчан Л.А. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. При этом суд руководствуется следующим. Определением от 20.05.2014 г. \л.д.1\, извещением от 20.05.2014 г. \л.д.29\ ответчик, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, была предупреждена судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.
В нарушение требований ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик не проявила должной заботы для реализации своих процессуальных прав и обязанностей по предоставлению возражений по заявленным требованиям, фактически уклонилась от представления надлежащих доказательств своих возражений.
Учитывая, что ответчик не предоставила суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначила свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.
Суд также полагает, что отложение дела по причине отсутствия ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте судебного заседания, создало бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства \ст. 1 ГК РФ\ и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ \осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц\.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Как видно из материалов дела, Дата между ОАО <...> и Мовчан Л.А. заключен кредитный договор № на сумму <...> руб. на неотложные нужды.
В соответствии с п.1 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежат внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Сумма кредита выдана ответчику Дата г., соответственно срок возврата кредита Дата г.Согласно п.3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с Дата, равными платежами в размере <...> руб.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа ответчик обязуется уплачивать истцу пени за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности согласно п.4.3 кредитного договора.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст.809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору. Задолженность по состоянию на Дата составляет по основному долгу <...> руб., проценты за пользование кредитом в размере <...> руб., пени по просроченному основному долгу <...> руб., пени по просроченным процентам <...> руб.
Ответчику направлялось письменное требование о своевременном погашении задолженности по кредитному договору, но до настоящего времени кредит не погашен.
Таким образом, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для уменьшения размера пени не имеется, поскольку ходатайств об уменьшении размера пени не заявлялось, доказательств, что взыскиваемая сумма пени является значительной, обременительной для ответчика, что повлечет значительные негативные последствия суду не представлено, ходатайств об истребовании доказательств также заявлено не было.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, ответчик возражений на иск, расчета иной суммы задолженности по кредитному договору не представила.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мовчан Л.А. в пользу ОАО <...> задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере <...>., проценты за пользование кредитом в размере <...> пени по просроченному основному долгу <...> пени по просроченным процентам <...>., расходы по уплате госпошлины в размере <...>., всего <...>
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Носкова И.В.
