Дата принятия: 05 июня 2014г.
+Дело № 2 –111/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2014 года г. Кувшиново
Кувшиновский районный суд Тверской области в составе
Председательствующего судьи Иванковича А.В.,
при секретаре Бурлаковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Карповой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к Карповой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 1 февраля 2013 г. в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО «Русфинанс банк» и Карповой Л.Е., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до 01 февраля 2018 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ГАЗ-№ Грузовой, с борт, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет синий. В соответствии с условиями кредитного договора № № от 01 февраля 2013 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № № от 01 февраля 2013 года Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № №: кредитным договором № № от 01 февраля 2013 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № № от 01 февраля 2013 года; расчетом задолженности.
Сумма задолженности Карповой Л.Е. по кредитному договору № № от 01 февраля 2013 года составляет <данные изъяты> руб., из которых: Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; Текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.; Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.; Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб.; Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб.; Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб.; Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, в соответствии с условиями Кредитного договора № № от 01 февраля 2013 года, а также ст.ст. 15, 309, 811 ГК РФ истец просит взыскать с Карповой Л.Е. в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 1 февраля 2013 года в размере <данные изъяты> руб.
Определением Заволжского районного суда г. Твери от 09 апреля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Карповой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Кувшиновский районный суд Тверской области. Определение не обжаловано, вступило в законную силу 25 апреля 2014 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Карпова Л.Е., будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений в адрес суда не представила.
В соответствии со ст.167, 232-233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком доказательств, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что 01 февраля 2013 года между ООО «Русфинанс банк» и Карповой Л.Е. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 01 февраля 2018 г..
В период действия кредитного договора заемщиком неоднократно не исполнялись обязательства по кредитному договору, в нарушение ст. 307, 810 ГК РФ и условий кредитного договора №№ от 01 февраля 2013 года, что подтверждается историей погашений кредита.
Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, задолженность по кредитному договору №№ от 01 февраля 2013 года составила: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита - <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты> руб. Сомневаться в точности и правильности данного расчета у суда нет оснований, и указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, в соответствии с кредитным договором за нарушение сроков выплат по договору истцом начислены: повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб., которые соразмерны последствиям нарушения обязательства и также подлежат взысканию с ответчика.
Оснований, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, предусмотренных законом или договором, либо для снижения размера взыскания, по делу не установлено.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита - <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом подлежащей взысканию денежной суммы подлежит возмещению истцу государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Карповой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Карповой Л.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк», задолженность по договору №№ от 1 февраля 2013 года в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Карповой Л.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк», государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Иванкович
