Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело № 2 –115/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2014 года г. Кувшиново
Кувшиновский районный суд Тверской области в составе
Председательствующего судьи Иванковича А.В.,
при секретаре Бурлаковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тайсаеву М.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Тайсаеву М.П. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (в том числе: задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; комиссия в сумме <данные изъяты> рублей; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме <данные изъяты> рублей).
В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тайсаевым М.П. заключён договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта от 13 апреля 2012 года № №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Проставлением своей подписи в договоре заёмщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заёмщиком обязательств банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленном тарифами банка. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает. Это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 20 марта 2014 года задолженность по договору составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссия – <данные изъяты> рублей, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты> рублей. До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Определением мирового судьи заявление о вынесении судебного приказа возращено заявителю, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Истец – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Тайсаев М.П., будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений в адрес суда не представил.
В соответствии со ст.167, 232-233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком доказательств, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что 13 апреля 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тайсаевым М.П. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца.
В период действия кредитного договора заемщиком неоднократно не исполнялись обязательства по кредитному договору, в нарушение ст. 307, 810 ГК РФ, что подтверждается историей погашений кредита.
Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, задолженность по кредитному договору № от 13 апреля 2012 года составила: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссия – <данные изъяты> рублей. Сомневаться в точности и правильности данного расчета у суда нет оснований, и указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, в соответствии с кредитным договором за нарушение сроков выплат по договору истцом начислены, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 3 200 рублей, который соразмерны последствиям нарушения обязательства и также подлежат взысканию с ответчика.
Оснований для полного или частичного освобождения Тайсаева М.П. от гражданско-правовой ответственности перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по делу (в пределах обоснованных и документально подтверждённых сумм, подлежащих взысканию) не усматривается.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссия – <данные изъяты> рублей, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
По настоящему делу истцом понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Таким образом, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки подлежит возврату истцу.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Однако указанная сумма взысканию с Тайсаева М.П. не подлежит, поскольку как установлено в подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. Соответствующее заявление о вынесении судебного приказа было возвращено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области от 10 октября 2013 года;
Следовательно, поскольку истец имеет право на возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в порядке подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в удовлетворении требования истца о взыскании той же суммы с Тайсаева М.П. следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тайсаеву М.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.
Взыскать с Тайсаева М.П. в пользу Открытого акционерного общества «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 13 апреля 2012 года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей 14 копеек; комиссию в сумме <данные изъяты> рублей; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Тайсаева М.П. в пользу Открытого акционерного общества «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Хоум Кредит энд Финанс Банк» из бюджета соответствующего уровня излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.
Во взыскании с Тайсаева М.П. в пользу Открытого акционерного общества «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебных расходов в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в сумме <данные изъяты> копейки отказать.
Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Иванкович
