Дата принятия: 05 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ Гр.дело №2-548-14
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сасово Рязанской обл. 05июня2014года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой Г.В.,
при секретаре Федяевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуОАО «Сбербанк России» в лицеРязанского отделения №8606к Р.Л.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском кР.Л.Н.орасторжении кредитного договора и взысканиизадолженности покредитному договору.
Заявленные требования обоснованытем,что21октября2013годапо кредитному договору № 1483260ответчик в ОАО «Сбербанк России» получилакредитпо программе «потребительский кредит» в сумме <...> руб. на срок60месяцев под16,5%годовых с обязательством производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредитному договору ежемесячно в соответствии сграфиком платежей.Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом,платежи по кредиту производились несвоевременно и не в полном объеме,последний платеж поступил22ноября2013года. На07апреля2014годазадолженность составила <...> руб..20марта2014г.в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита,процентов,неустойкис предложением расторгнуть договор.Истец просит расторгнуть кредитный договор№ 1483260от21октября2013года,взыскать с ответчиказадолженность по договору в сумме <...> руб..,из которых <...> руб.. - просроченная ссуда,<...> руб.. - просроченные проценты,<...> руб.. - неустойка по просроченной ссуде,<...> руб.. - неустойка по просроченным процентам; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины <...> руб..,почтовые расходы <...> руб..
Представитель истцаОАО «Сбербанк России» о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом,в судебное заседание не явился,дело просил рассмотреть в его отсутствие,исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Р.Л.Н.в судебное заседание не явилась,извещалась о явке заблаговременно путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением.Уведомления суда вернулись в связи с истечением срока хранения.Риск неблагоприятных последствий,вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений,несет сам ответчик в силуч.1ст.165.1ГК РФ.Применительно к правиламп.35Правил оказания услуг почтовой связи,утвержденных Постановлением Правительства РФ от15.04.2005г.N221,ч.2ст.117ГПК РФ,неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения,в силу чегоон считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила,каких-либо ходатайств от неё не поступало,доказательств,свидетельствующих о наличии уважительных причин,лишивших её возможности явитьсяв судебное заседание-непредставила.
В силуч.1ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.167ГПК РФ,суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Поскольку судом принимались меры,предусмотренные законом,к извещению ответчика,суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчикаР.Л.Н. в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2ст.450ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон,которое влечет для другой стороны такой ущерб,что она в значительной мере лишается того,на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.819ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1ст.330ГК РФ неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено,что21октября2013года между ОАО «Сбербанк России» иР.Л.Н.был заключен кредитный договор №1483260,по условиям которого банк обязался предоставить заемщику «потребительский кредит» в размере <...> руб..под16,5% годовых на цели личного потребления на срок60месяцев,считая с даты его фактического представления,которой считается дата зачисления суммы кредита на банковский вкладзаемщика,открытыйв филиале кредитора. А заемщик обязался возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом вразмере,сроки и на условиях договора (п.1.1. кредитного договора).Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей,одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом (п.3.1.,п.3.2.кредитного договора).Договором предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов в виде уплаты неустойки в размере0,5%от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты,следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.3.3.кредитного договора).Пунктом4.2.3.кредитного договора предусмотрено право истца потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех причитающихся процентов за пользование кредитом,неустойки в случае,если заемщик не исполнит,или исполнит ненадлежащим образом (в том числе однократно) обязанность в предусмотренные договором сроки возвращать кредит и уплачивать проценты.
Истец исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита,предусмотренные кредитным договором.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № 1483260от21.10.2013г.,графиком платежей №1от21.10.2013г.,являющимсянеотъемлемой частью кредитного договора.
Согласнопредставленным выпискам из ИАС «Кредитование» АК СБ РФ подвижениюосновного долга исрочныхпроцентов,движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга,движениюпросроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на07.04.2014г.по кредитному договору №1483260от21.10.2013г.,а такжерасчету задолженности по состоянию на07.04.2014г.включительно,уР.Л.Н. имеется задолженность,а именно просроченный основной долг- <...> руб..,просроченные проценты за пользование кредитом- <...> руб.. Из указанных документов также следует,что за период действия кредитного договораответчиком допущено6случаев просрочкиплатежей поосновному долгу ипроцентам,в связи с чем истцом правомерно начислена неустойка за просроченныйосновной долг в сумме <...> руб..,неустойка за просроченныепроценты в сумме <...> руб..Общая задолженность по договору по состоянию на07апреля2014года составила <...> руб..20марта2014года по адресам,указанным ответчиком в кредитном договоре истцомнаправлены требования о погашении кредита,процентов по нему и неустойки,а в случае неисполнения этого требования-принудительном взыскании всей суммы долга и расторжении договора.
Данные обстоятельства подтверждены выпискамииз ИАС «кредитование» АК СБ РФ по движению основного долга и процентов,движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга,движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на07.04.2014г.по кредитному договору №1483260от21.10.2013г., требованием одосрочном возврате суммы кредита,процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от20.03.2014г.,Списком почтовых отправлений№2от20.03.2014г.
Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту,рассчитанной по состоянию на07апреля2014года включительно,суд считает соответствующим требованиям Гражданского кодекса РФ.Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено,расчет,представленный истцом,ответчиком не оспорен,контррасчет не представлен.
Учитывая,что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства,предусмотренные кредитным договором и дополнительным соглашением к нему,а также с учетом требованийст.309,310,810ГК РФ суд приходит к выводу о том,что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договорув общей сумме <...> руб..подлежат удовлетворению.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком кредитного договора, в связи с чем иск,в части расторжения указанного договора,также подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно с ч.1ст.88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено,что при обращении в суд с иском,истцом оплачена государственная пошлина в размере <...> руб..,что подтверждено платежным поручением № 634996от17.04.2014г.Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Несение истцом судебных расходов в виде почтовых расходов в сумме <...> руб..подтверждается списком №2от20.03.2014г.об отправлении заказных писем.Судебные расходы по направлению ответчику требования признаются судом необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194 - 198,233-237ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требованияОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606кР.Л.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №1483260от21.10.2013года,заключенный междуОАО «Сбербанк России» иР.Л.Н..
Взыскать сР.Л.Н.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженки <адрес>,в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору№ 1483260от21.10.2013годав размере <...> руб..,расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб..,почтовые расходы в сумме <...> руб. руб.
Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Г.В.Леонтьева.
