Решение от 05 июня 2014 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>     ДД.ММ.ГГГГ
 
    Боровичский районный суд <адрес> в составе:
 
    судьи Кондратьевой В.Л.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    с участием помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
 
    начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> ФИО4 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО1,
 
у с т а н о в и л :
 
        Приговором Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления о снижении наказания, ФИО1 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием исправительной колонии строгого режима содержания.
 
    Начальник ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> ФИО4 просит суд, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решить вопрос об установлении ФИО1 административного надзора на срок установленный для погашения судимости, установив ему следующие ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
        При решении вопроса об установлении ФИО1 административного надзора, начальник Учреждения просит учесть, что ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений.     
 
    В судебном заседании представитель Учреждения по доверенности ФИО5, заявленные требования уточнил, поддержал, просил суд установить осужденному ФИО1 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости и вменить административные ограничения в виде: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Осужденный ФИО1 против удовлетворения заявления не возражал.
 
    Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора ФИО3, полагавшего заявление удовлетворить, суд полагает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно п.1 ч.3 данной статьи в отношении лица, указанного в ч.1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Как следует из представленных материалов, приговором Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления о снижении наказания, ФИО1 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием исправительной колонии строгого режима; в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. (л.д.6-7).
 
    За время отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нарушал установленный порядок отбывания, за что на него накладывались взыскания (л.д.5).
 
    Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении осужденного в Учреждении не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления начальника Учреждения об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1
 
    Срок административного надзора, предложенный представителем Учреждения в суде, а также административные ограничения, являются справедливыми и соразмерными.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
        Заявление начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> ФИО4 - удовлетворить.
 
        Установить административный надзор в отношении ФИО1 на 6 (шесть) лет со дня постановки на учёт в ОМВД по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Установить ФИО1 административное ограничение в виде:
 
    1) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    2) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья В.Л.Кондратьева.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья В.Л.Кондратьева.