Дата принятия: 05 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Чегем 05 июня 2014г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего Отарова М.Х.
при секретаре Балкаровой А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения № к К.Ф. о расторжении кредитного договора № от 23.04.2012г., досрочном взыскании задолженности по кредиту в размере 1098846,25 рублей, из которых: 912012,94рублей- просроченный основной долг, 117996,09рублей -просроченные проценты, 43736,14рублей- неустойка за просроченный основной долг, 25101,08рублей – неустойка за просроченные проценты+расходов по оплате государственной пошлины в размере 13694,23рублей,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к К.Ф. о расторжении кредитного договора № от 23.04.2012г., досрочном взыскании задолженности по кредиту в размере 1098846,25 рублей, из которых: 912012,94рублей- просроченный основной долг, 117996,09рублей -просроченные проценты, 43736,14рублей- неустойка за просроченный основной долг, 25101,08рублей – неустойка за просроченные проценты+расходов по оплате государственной пошлины в размере 13694,23рублей, сославшись на то, что с ответчиком был заключен кредитный договор № от 23.04.2012г. на сумму 1057000 рублей, с уплатой 17% годовых за пользование кредитом.
Однако, условия кредитного договора К.Ф. не выполняются, несмотря на неоднократные предупреждения.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения № просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения №8631.
Ответчик К.Ф. будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщил.
Суд в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика К.Ф.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
В силу п.п. 1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 809 ч.1 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).
По кредитному договору№ от 23.04.2012г. К.Ф. предоставлен кредит на сумму 1057000 рублей, с уплатой 17% годовых за пользование кредитом, сроком на 60 месяцев, которые он обязалась возвратить в сроки и на условиях договора, однако надлежащим образом своих обязательств не исполняет.
К.Ф. 14.01.2014г. направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, что им оставлено без внимания.
Согласно расчету иска по состоянию на 12.03.2014г. общая задолженность К.Ф. составляет 1098846,25 рублей, из которых: 912012,94рублей- просроченный основной долг, 117996,09рублей -просроченные проценты, 43736,14рублей- неустойка за просроченный основной долг, 25101,08рублей – неустойка за просроченные проценты.
При таких условиях, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от 23.04.2012г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения № и К.Ф..
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения № с К.Ф. 1098846,25 рублей, из которых: 912012,94рублей- просроченный основной долг, 117996,09рублей -просроченные проценты, 43736,14рублей- неустойка за просроченный основной долг, 25101,08рублей – неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с К.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения №8631, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13694,23рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий -подпись
Копия верна: Судья Чегемского
районного суда КБР М.Х. Отаров
