Дата принятия: 05 июня 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
судьи Шаталовой Л.В.,
при секретаре Киселевой А.С.,
с участием истца Ханиной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №по иску Ханиной В. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридической помощи,
у с т а н о в и л:
Ханина В.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее по тексту ООО «Альянс») по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор гражданско-правового характера - возмездного оказания услуг с физическим лицом. Предметом настоящего договора является оказания услуг по содержанию и уборке помещений общего пользования и придомовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>, ул.<адрес>; <адрес>. Согласно данному договору она лично должна осуществлять следующие услуги: подметание земельного участка в летний период; уборку мусора с газонов и детских площадок; уборку дворовой территории от снега в зимнее время; очистку отмосток выходных площадок от уплотненного снега и наледи; посыпку песком тротуаров и пешеходных тропинок; очистку подвалов от мусора; уборку лестничных площадок и маршей, при этом срок действия договора был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С даты оформления с ней гражданско-правового договора она лично исполняла оговоренную в договоре работу. Своими действиями по невыплате ей заработной платы ООО «Альянс» причинило ей моральный вред, который выразился в причинении ей нравственных и физических страданий. В связи с отсутствием у нее денежных средств, она вынуждена была брать их в долг у знакомых, она не могла приобрести лекарственные средства для себя, оплатить коммунальные услуги, в результате чего испытывает унижение и стыд, а из-за сильных переживаний ее мучают головные боли.
Просит суд признать договоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ней и ответчиком ООО «Альянс», трудовыми; обязать ответчика ООО «Альянс» выплатить ей заработную плату за период выполнения ею трудовых обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и взыскать моральный вред в сумме <данные изъяты>
Впоследствии истец Ханина В.Н. дополнила исковые требования требованием о взыскании с ответчика ООО «Альянс» заработной платы <данные изъяты> рублей и расходов на оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований о признании договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцом Ханиной В.И. и ответчиком ООО «Альянс», трудовыми, в связи с отказом истца от данной части исковых требований.
Представитель ответчика ООО «Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причину неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Истец Ханина В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что денежные средства по договору возмездного оказания услуг она получала один раз в месяц, расписываясь в ведомостях. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно она убирала пятиэтажные дома, при этом в одном из них 6 подъездов, а в двух других – по четыре подъезда, а ее работу принимали старшие по дому. Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку имеет место длительная невыплата денежных средств по договору возмездного оказания услуг. Просила суд взыскать в свою пользу с ООО «Альянс» денежные средства по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>
Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Статьей 783 ГК РФ определено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс» и Ханиной В. И. заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому предметом данного договора является оказание услуг по содержанию и уборке помещений общего пользования и придомовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>, ул.<адрес>; <адрес>. Согласно данному договору Ханина В. И. обязалась оказать следующие услуги: подметание земельного участка в летний период; уборку мусора с газонов и детских площадок; уборку дворовой территории от снега в зимнее время; очистку отмосток выходных площадок от уплотненного снега и наледи; посыпку песком тротуаров и пешеходных тропинок; очистку подвалов от мусора; уборку лестничных площадок и маршей, а ООО «Альянс» обязалось оплатить данные услуги, при этом стоимость услуг соответствует приложению № к договору и данная стоимость услуг подлежит оплате за прошедший месяц в согласованный межу сторонами договора день после подписания акта сдачи-приемки услуг за прошедший месяц. Кроме того, из содержания данного договора следует, что к нему применяются общие положения о подряде, если это не противоречит ст.779-782 ГК РФ, регулирующим вопросы возмездного оказания услуг.
Согласно приложению № к данному договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость уборки подъезда, включая убору придомовой территории, составляет для пятиэтажных домов – <данные изъяты> за подъезд.
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Судом из пояснений истца Ханиной В.И. и показаний свидетелей установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс» не оплатило истцу услуги по содержанию и уборке помещений общего пользования и придомовой территории многоквартирных домов по адресу: <адрес>, ул.<адрес>; <адрес>, в общем размере <данные изъяты>.
Факт оказания истцом Ханиной В. И. услуг по содержанию и уборке помещений общего пользования и придомовой территории многоквартирных домов по адресу: <адрес>, ул.<адрес>; <адрес>, за спорный период подтверждается актами выполненных работ. При этом отсутствие в актах выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ подписи директора ООО «Альянс» не может служить основанием для отказа во взыскании денежных средств за данный месяц, поскольку услуги за данный месяц были фактически оказаны, при этом претензий по качеству оказанных услуг ни от кого не поступало, о чем свидетельствуют подписи квартиросъемщиков в актах за ДД.ММ.ГГГГ а сведений о расторжении данного договора в апреле 2014 года не имеется.
Таким образом, суд считает исковые требования Ханиной В.И. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом расчет такой задолженности (исходя из двух пятиэтажных домов по 4 подъезда каждый, одного пятиэтажного дома по 6 подъездов <данные изъяты> суд находит правильным и соответствующим приложению № к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом суд учитывает, что в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчиком ООО «Альянс» в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не были представлены в суд возражения по существу заявленных требований о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 151 ГК РФ ели гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Судом достоверно установлено и никем не опровергнуто, что допущенные ответчиком нарушения, выразившиеся в неоплате услуг по договору возмездного оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, привели к нарушению прав истца.
При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, степени перенесенных истцом нравственных страданий, суд определяет в размере <данные изъяты>, поскольку требуемая истцом сумма в размере <данные изъяты> является завышенной и в таком размере взысканию не подлежит.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, другие признанные судом необходимыми расходы.
Учитывая, что расходы, связанные с составлением искового заявления в суд, были понесены истцом Ханиной В.И. в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года, то данные расходы в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, в связи с чем подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.
Учитывая характер спорных правоотношений, положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика – в доход бюджета муниципального образования Ефремовский район государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Ханиной В. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридической помощи удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу Ханиной В. И. денежные средства по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Ефремовский район в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований Ханиной В.И. отказать.
Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Шаталова
