Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело № 2–135/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июня 2014 года г. Дмитровск Орловской области
Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи - Власовой Л.В.,
при секретаре Казанской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> «<данные изъяты>» к Позднякову ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО <данные изъяты>» обратилось к Позднякову ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Поздняков А.И. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты и тарифов. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере не менее установленного размера минимального платежа 7-10% от общей суммы задолженности. В нарушение норм закона, регулирующих обязанности должника по возврату суммы займа, ответчик обязательства по указанному договору не исполнил. Просит взыскать с Позднякова А.И. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 11 копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по кредиту, <данные изъяты> <данные изъяты> копейки -задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей 00 копеек - комиссия на несвоевременное внесение платежа, <данные изъяты> рублей 00 копеек –штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки — штраф (процент от суммы задолженности), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Представитель истца – ЗАО МКБ «<данные изъяты>», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Поздняков А.И. в судебное заседание не явился, направленные в его адрес повестки вернулись в суд с отметкой о том, что «истек срок хранения».
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, из которых следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Законом предусматривается право сторон заключить смешанный договор, в котором содержатся элементы различных договоров. Согласно части 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Из представленного суду заявления Позднякова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого, ЗАО «<данные изъяты>» предоставило Позднякову А.И. кредит, размещенный на кредитной карте, выпущенной на его имя. Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается анкетой-заявлением на получение кредитной карты, по которой Поздняков А.И. получил платежную карту кредитку «Универсальная». Поздняков А.И. ознакомился и согласился с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг.
Согласно представленному суду расчету свои обязательства перед Банком Поздняков А.И. не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рублей 00 копеек - комиссия на несвоевременное внесение платежа, <данные изъяты> рублей 00 копеек – штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки — штраф (процент от суммы задолженности).
Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в размере <данные изъяты> рублей суд считает необоснованными, так как данная санкция, в случае наличия задолженности за ответчиком, не предусмотрена договором.
Пункт 6.6.1 раздела 6 «Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты» предусматривает за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование Просроченным Кредитом и Овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени и дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.
Вместе с тем, тарифы и условия обслуживания карты «Универсальная» не предусматривают такой санкции как комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа.
Кроме того, в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
Суд считает, что применение комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа не может быть применено в качестве санкции за нарушение, так как является второй мерой ответственности.
По этим основаниям в части взыскания с Позднякова А.И. задолженности по комиссии в размере <данные изъяты> рублей, надлежит отказать.
Таким образом, за неисполнение обязательств по кредитному договору ко взысканию подлежит задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по кредиту, задолженность по процентам в размере - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рублей 00 копеек – штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки — штраф (процент от суммы задолженности).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случаях, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в которой истцу отказано.
Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2081 рубль 39 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО <данные изъяты>» к Позднякову ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать Позднякова ИО1 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу закрытого акционерного общества <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по кредиту, задолженность по процентам в размере - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рублей 00 копеек – штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки — штраф (процент от суммы задолженности), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в Дмитровский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца (со дня изготовления мотивированного решения – 10.06.2014) по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Власова
Дело № 2–135/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) 05 июня 2014 года г. Дмитровск Орловской области
Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи - Власовой Л.В.,
при секретаре Казанской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> к Позднякову ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО <данные изъяты>» к Позднякову ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать Позднякова ИО1 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу закрытого акционерного общества <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по кредиту, задолженность по процентам в размере - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рублей 00 копеек – штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки — штраф (процент от суммы задолженности), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в Дмитровский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
С мотивированным текстом заочного решения лица, участвующие в деле и их представители могут ознакомиться 10 июня 2014 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца (со дня изготовления мотивированного решения) по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Власова
