Решение от 05 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-272/2014
                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Фрязино * июня 2014 года Мировой судья 284 судебного участка Щелковского судебного р-на Московской области Лаврухина Т.Н., рассмотрев административное дело в отношении Соболева С. С., * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил: * года в 16 час. 30 мин. в * Соболев С.С. с признаками опьянения, управлявший автомашиной *, государственный регистрационный номер *, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Соболев С.С. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение дела в его отсутствие. Из его объяснения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, видно, что он с нарушением согласен, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается. Вина Соболева С.С. в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № * от * г., согласно которого * г. в 16 час. 30 мин. Соболев С.С. с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, расширенные значки ) в *, управляя автомашиной *, г/н *, двигаясь со стороны ул. *, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - актом * от * г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что от такого вида освидетельствования Соболев С.С. отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения * от * г., из которого следует, что у Соболева С.С. имелись признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, расширенные зрачки) и в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался, о чем собственноручно расписался в протоколе; - протоколом № * от * г. об отстранении Соболева С.С. от управления автомашиной в связи с наличием признаков опьянения; - протоколом * от * г. о задержании транспортного средства и атом помещения автомашины на спецстоянку. Соболев С.С. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, обязывающий водителя по требованию уполномоченного должностного лица проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: невыполнение законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Соболева С.С., полное признание им своей вины, что суд учитывает как смягчающее ответственность обстоятельство. В качестве отягчающего ответственность следует учесть повторное совершение Соболевым С.С. однородного административного правонарушения, поскольку ранее * г. он привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14, по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, что видно из копии карточки водителя, и срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать Соболева С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Настоящее постановление направить для исполнения в ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское». Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по МО. МУ МВД России «Щелковское», ИНН 5050011705, КПП 505001001, ОКТМО 46659000, р/с 40101810600000010102 в Отделении 1 Москва, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450144310009114. Разъяснить Соболеву С.С., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. В отношении лица, не уплатившего своевременно административный штраф составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за совершение которого установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда Соболев С.С. должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское». В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Лаврухина Т.Н<ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать