Решение от 05 июня 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-6/2014
<НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Краснознаменск Московскаяобласть                                                         <ДАТА1>
 
 
             Мировой судья 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Царёва И.В.,
 
    с участием  государственного обвинителя - прокурора Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Брагина О.В.,
 
    потерпевшего <ФИО1>
 
    защитника адвоката Наумова И.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Шмаковой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Вишняковой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, не замужней, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведенной, со средним образованием, временно не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,
 
             обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
             Вишнякова О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
 
             Вишнякова О.А., <ДАТА3>, примерно в 14 часов, находясь в павильоне <НОМЕР> городского рынка ООО «Фила», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являясь продавцом ИП <ФИО1>, путем свободного доступа, воспользовавшись, тем, что за ее действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корытных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления вредных последствий: причинение материального ущерба собственнику имущества, тайно похитила, находящиеся в вышеуказанном павильоне денежные средства в размере 13 180 руб.  Похищенными денежными средствами Вишнякова О.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 13 180 руб., то есть совершила преступление предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
 
             В ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснив, что между ней и подсудимой достигнуто примирение, ущерб заглажен полностью, материальных претензий не имеет.
 
             Подсудимая Вишнякова О.А. не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.
 
             Защитник - адвокат Наумов И.Г. поддержал, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращения вышеуказанного уголовного дела, в связи с примирением  сторон.
 
    Государственный обвинитель: прокурор Брагин О.В.  не возражал против прекращения дела за примирением сторон.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
             Согласно ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
             Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя, а также то обстоятельство, что преступления, в совершении которых подсудимая обвиняется, относятся к преступлениям небольшой тяжести, с потерпевшей  примирилась и загладила причинённый  вред, в содеянном раскаялась, мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Вишняковой О.А. подлежит прекращению за примирением сторон.
 
    В силу изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
     Уголовное дело в отношении Вишняковой <ФИО2>, обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства: Z-отчеты от <ДАТА4> и от <ДАТА5> - хранить при уголовном дело.
 
    Меру  пресечения - подписку о невыезде в отношении  Вишняковой <ФИО2>  отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судьи 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области в течение 10 суток с момента провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                      И.В. Царёва