Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело № 2-399/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2014 года г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кобцева В.А.,
при секретаре Шабалиной А.Н.,
с участием представителя истца Михайловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гуторова Ю.Ю. к Чулковой Т.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гуторов Ю.Ю. обратился в суд с иском к Чулковой Т.П., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору купли-продажи в размере (-) руб., неустойку в размере (-) руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств в сумме (-) руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ним и Чулковой Т.П. был заключен договор розничной купли-продажи конструкций (наименование), согласно которому он обязался передать, а ответчик принять и оплатить конструкции (наименование), а также иные сопутствующие товары. Стоимость товаров (наименование) составила (-) руб., при этом (-) руб. ответчик обязался оплатить при подписании договора, а оставшуюся сумму в размере (-) руб. не позднее (дата), согласно графику платежей. Свои обязательства перед покупателем он исполнил, а Чулкова Т.П. оплату за поставленный товар не произвела. На его неоднократные обращения с просьбой о добровольном погашении долга она отвечала обещаниями, избегает встречи с ним, на телефонные звонки не отвечает. На момент подачи искового заявления сумма долга по договору купли-продажи составляет (-) руб., неустойки(-) руб., процентов за уклонение от возврата денежных средств(-) руб.
Впоследствии ответчик уточнил исковые требования, просив суд взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по договору купли-продажи в размере (-) руб. и неустойку в размере (-) руб.
В судебное заседание истец ИП Гуторов Ю.Ю. не явился, его представитель Михайлова И.В. поддержала уточненные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив при этом вышеизложенные обстоятельства.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Чулковой Т.П., которая в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии с п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Из материалов дела усматривается, что (дата) между Чулковой Т.П. (Покупатель) и индивидуальным предпринимателем Гуторовым Ю.Ю. (Продавец) был заключен договор розничной купли-продажи (далее по тексту- Договор), согласно которому Продавец обязался передать, а Покупатель принять и оплатить конструкции (наименование), а также иные сопутствующие товары (товары). Стоимость конструкций (наименование) составила (-) руб. Стороны Договора определили следующий порядок расчетов: (-) руб. подлежат оплате при подписании Договора (частичная предоплата); сумма в размере (-) руб. подлежит уплате Покупателем ежемесячными платежами (-) числа каждого месяца, начиная с (дата), в размере (-) руб., последний платеж (дата) в размере (-) руб.
Согласно акту приема-передачи от (дата) ИП Гуторов Ю.Ю. передал, а Чулкова Т.П. приняла выполненные работы по поставке изделий: (наименование). При этом в акте имеет подпись Чулковой Т.П., свидетельствующая отсутствие претензий по количеству, качеству, внешнему виду изделий, а также по качеству установки.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец исполнил свои обязательства по договору купли-продажи от (дата), передав ответчику конструкции (наименование), а также сопутствующие товары. Между тем, из пояснений представителя истца следует, что Чулкова Т.П. платежи по Договору не производила, лишь после обращения истца в суд перечислила на его расчетный счет (-) руб. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением (номер) от (дата).
Ответчик возражений по существу заявленных к нему требований не представил, ему было разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не представление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору.
В силу п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате полученного им товара, то с него надлежит взыскать в пользу ИП Гуторова Ю.Ю. задолженность по Договору в сумме (-) руб. ((-) руб. – (-) руб.).
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Конструкций Продавец имеет право взыскать с Покупателя штрафную неустойку в размере (-)% за каждый день просрочки от оставшейся суммы данного договора, до фактического исполнения своих обязательств.
Истцом представлен расчет неустойки за период с (дата) по (дата) на сумму (-) руб., исходя из размера задолженности в (-) руб. и (-) дня просрочки платежа.
Кроме того, представлен расчет задолженности за период с (дата) по (дата) на сумму (-) руб., исходя из задолженности в размере (-) руб. и (-) дней просрочки платежа.
Суд полагает расчеты договорной неустойки, представленные истцом, обоснованными и соответствующими условиям Договора. Общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет (-) руб.
Истец ходатайствовал о взыскании в его пользу с ответчика расходов на представителя. В подтверждение понесенных расходов представил квитанцию коллегии адвокатов (наименование) от (дата) на сумму (-) руб.
При определении подлежащих возмещению заявителю расходов на оплату услуг представителя суд исходит из положений части 1 статьи 100 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера дела, по которому заявителю оказывалась юридическая помощь, объема и качества этой помощи, суд полагает, что заявителю подлежат возмещению вышеназванные расходы в размере (-) руб.
Расходы истца по уплате государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в размере (-) руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск индивидуального предпринимателя Гуторова Ю.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Чулковой Т.П. в пользу индивидуального предпринимателя Гуторова Ю.Ю. задолженность по договору купли-продажи от (дата) в размере (-) руб., неустойку в сумме (-) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере (-) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Федеральный судья _______ В.А. Кобцев
