Решение от 05 июня 2014 года

    Дело № 2-1680/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 июня 2014 года                                 г. Саратов
 
        Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Долговой С.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Лушникове А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Комарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратилось с исковыми требованиями к Комарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых указало, что <дата> года Комаров А.В. безотзывной офертой, заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, предложил ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала (заключить с ним, Комаровым Артуром Вильевичем, договор о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды.
 
    Комаров А.В. был ознакомлен с информационным графиком платежей, условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «просто деньги» (без комиссий за ссудный счет).
 
    <дата> года Банк акцептовал оферту Комарова А.В. и предоставил ему кредит, оформив оферту договором № №. Сумма предоставленного кредита - 129 310 рубля 34 коп., процентная ставка - <данные изъяты> % годовых, дата полного возврата кредита <дата>
 
    В соответствии с п. № Условий предоставления кредитов ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями платежи.
 
    В соответствии с п. №. Условий предоставления кредита возврат предоставленного Клиенту Кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производится Клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления.
 
    Согласно п. №. Условий предоставления кредита: Кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на Счет Клиента.
 
    Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства: <дата> года Банк, зачислил денежные средства в размере 129 310 руб. 34 коп. на счет Комарова А.В. № №
 
    <дата> года Комаров А.В. заключил с ООО «Сожекап Страхование Жизни» Договор страхования жизни и здоровья, перечислив за данный Договор 9 310 руб. 34 коп. за счет полученных кредитных средств.
 
    <дата> года Комаров А.В., получил денежные средства в размере 120 000,00 руб.
 
    Условия кредитного договора № № от <дата> года ответчиком не исполняются: не уплачены платежи по основному долгу и проценты в соответствии с графиком возврата.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 4.4.1. Условия предоставления кредита в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк вправе требовать досрочного возврата кредита в полном объеме.
 
    По состоянию на <дата> года общая сумма задолженности Комарова А.В. по Кредитному Договору № № от <дата> года составляет 88 401 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 85 987 руб. 77 коп.; задолженность по процентам - 2 413 руб. 40 коп.;
 
    В связи с изложенным истец просит взыскать с Комарова А.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по Кредитному Договору № № от <дата> года в размере 88 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 85 987 руб. 77 коп.; задолженность по процентам - 2 413 руб. 40 коп.; взыскать с Комарова А.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» проценты по кредитному договору № № <дата> года исходя из суммы остатка основного долга 85 987 руб. 77 коп. по ставке <данные изъяты> % годовых за период с <дата>. по день фактического исполнения решения суда; взыскать с Комарова А.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 852 руб. 04 коп.
 
    Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, уведомлял ответчика о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании, направлял в его адрес исковое заявление с приложенными к нему документами по месту регистрации и жительства ответчика.
 
    Между тем, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Повторное направление искового заявления и судебных извещений законом не предусмотрено.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
 
        В соответствии со ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
 
    В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Как указывалось выше, из материалов дела следует, что о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении судебного заседания ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113, 116, 117 ГПК РФ по месту его регистрации и проживания.
 
    Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращалась с отметкой «об истечении срока хранения», что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела.
 
    Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> года Комаров А.В. безотзывной офертой, заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», предложил ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала заключить с ним, Комаров А.В., договор о предоставлении нецелевого кредита по программе «Просто деньги».
 
    Комаров А.В. был ознакомлен с информационным графиком платежей, условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги».
 
    <дата> года Банк акцептовал оферту Комарову А.В. и предоставил ему кредит, оформив оферту договором № №. Сумма предоставленного кредита – 129 310 руб. 34 коп., процентная ставка - <данные изъяты> % годовых, дата полного возврата кредита <дата>
 
    Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства: <дата> года Банк, зачислил денежные средства в размере 129 310 руб. 34 коп. на счет Комарова А.В. № №
 
    <дата> года Комаров А.В. заключил с <данные изъяты>» Договор страхования жизни и здоровья, перечислив за данный Договор 9 310 руб. 34 коп. за счет полученных кредитных средств.
 
    <дата> года Комаров А.В., получил денежные средства в размере 120 000,00 руб. и произвел их снятие.
 
    Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик условия кредитного договора № № от <дата> года надлежащим образом не исполняет, длительный период времени систематически нарушает график платежей.
 
    Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на <дата> года задолженность ответчика составляет 88 401 рубль 17 копеек, а именно: задолженность по основному долгу – 85 987 рублей 77 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 2 413 рублей 40 копеек.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Банком было направлено ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии с разделом «Параметры кредита» заявления о предоставление кредита на неотложные нужды по программе «Просто деньги» клиент обязуется уплатить банку неустойку - пеню, в случае если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты.
 
    Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Обязанность ответчика возвратить денежные средства по кредитному договору как заемщика, установлена условиями договора, а также нормами ст. 809, 819 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа. Таким образом, в соответствии с условием кредитного договора погашение полученной ссуды должно производиться частями, а ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
 
    Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «РОСБАНК» к Комарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. С Комарова А.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № № от <дата> года подлежит взысканию задолженность по состоянию на № года в размере 88 401 рубль 17 копеек, а именно: задолженность по основному долгу – 85 987 рублей 77 копеек; задолженность по процентам – 2 413 рублей 40 копеек; проценты по кредитному договору № № от <дата> года, исходя из суммы основного долга 85 987 рублей 77 копеек по ставке <данные изъяты> годовых за период с <дата> года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 852 рубля 04 копейки.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                         решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», предъявленные к Комарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Комарова А.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от <дата> года, по состоянию на <дата> года в размере 88 401 рубль 17 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 85 987 рублей 77 копеек, задолженность по процентам – 2 413 рублей 40 копеек.
 
    Взыскать с Комарова А.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» проценты по кредитному договору № № от <дата> года, исходя из суммы основного долга 85 987 рублей 77 копеек по ставке <данные изъяты>% годовых за период с <дата> года по день фактического исполнения решения суда.
 
    Взыскать с Комарова А.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 852 рубля 04 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                 подпись С.И.Долгова
 
    Мотивированный текст решения суда составлен 10 июня 2014 года.