Дата принятия: 05 июня 2014г.
КОПИЯ
2-1819/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ненашевой О.С.,
при секретаре Лавреновой А.С.,
с участием истца Подгайнова С.А.,
представителя ответчика Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Розниченко К.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подгайнова С.А. к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о признании недействительными справок о доходах физического лица,
установил:
Подгайнов С.А. обратился в суд с иском к Банку ВТБ-24 (ЗАО) о признании недействительными справок по форме 2-НДФЛ, указав, что ответчик, как налоговый агент направил истцу и в ИФНС России по г. Томску справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ..., от ДД.ММ.ГГГГ № ..., в которых указана общая сумма, полученного истцом в ДД.ММ.ГГГГ дохода от Банка, подлежащего налогообложению в размере ... рублей, а сумма налога, исчисленная и не удержанная ... рубля. На основании указанных справок у истца возникла обязанность по уплате исчисленного налога. Истец считает, что сведения содержащиеся в справках являются недостоверными, в ДД.ММ.ГГГГ он от Банка дохода в сумме ... рублей не получал, уплата по требованию ИФНС налога приведет к убыткам истца. Ранее между истцом и Банком был заключен кредитный договор. В ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от истца уплаты якобы недоплаченной суммы в размере ... руб. ... коп. Требование Банка о выплате ... руб. ... коп. было обжаловано истцом в суд. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что все обязательства истца перед Банком исполнены надлежащим образом. Кроме того, решением мирового судьи в пользу истца взысканы судебные расходы в сумме ... рублей, из которых, ... руб. – оплата юридических услуг, ... руб. – почтовые расходы, ... руб. – расходы на проезд. Указанная сумма в размере ... руб. взыскана с Банка в ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ Банк, как налоговый агент, направил истцу и в ИФНС России по г.Томску справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, из которых следует, что сумма полученного им в ДД.ММ.ГГГГ дохода от Банка, взысканного на основании решений судов и подлежащего налогообложению, составляет ... руб., а сумма исчисленного налога – ... руб. Законность данных справок была обжалована истцом и решением Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ справки признаны недействительными. Этим же решением в пользу истца взысканы судебные расходы: ... руб. – по составлению искового заявления, ... руб. – по уплате госпошлины. Сумма ... руб. взыскана с Банка ВТБ 24 в ДД.ММ.ГГГГ.
Суммы, указанные в справках о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (... руб. и ... руб.), это суммы, взысканные в пользу истца в счет возмещения судебных расходов. Ответчик незаконно представил в ИФНС России по г.Томску и истцу справки по форме 2-НДФЛ.
На основании изложенного, истец просит признать недействительными справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ..., от ДД.ММ.ГГГГ № ..., взыскать с ответчика ... руб.- расходы за составление искового заявления, ... руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
Истец в судебном заседании иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.
Представитель ответчика иск не признала.
представитель третьего лица - ИФНС России по г. Томску, извещенная надлежащим о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 24 НК РФ, налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. Налоговые агенты обязаны, в том числе, правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.
В соответствии с п.1, п. 5 ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ с Банка ВТБ 24 (ЗАО) в пользу Подгайнова С.А. взыскано ... руб. – расходы на представителя, ... руб. – почтовые расходы, ... руб. – расходы на проезд.
Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО Банк ВТБ 24 взыскано в пользу Подгайнова С.А. ... руб. - расходы за составление искового заявления, ... руб. – расходы по уплате госпошлины.
В рамках исполнения указанных решений суда, ответчик в ... году произвел указанные выплаты истцу.
Ответчик, как налоговый агент в соответствии с требованиями ст. 216 НК РФ направил истцу и в ИФНС России по г. Томску справки о доходах физического лица по форме 2 - НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ..., от ДД.ММ.ГГГГ № ..., в которых указана общая сумма, полученного истцом от ответчика в ... г. дохода от Банка, подлежащего налогообложению в размере ... руб.
Согласно оспариваемых справок по форме 2 - НДФЛ истцом от ответчика в ДД.ММ.ГГГГ получен доход в сумме ... руб., в ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. Ответчиком исчислена сумма налога в размере ... руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 201 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 41 НК РФ, в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат.
Указанными решениями в пользу Подгайнова С.А. были взысканы судебные расходы, понесенные последним в ходе рассмотрения гражданских дел.
Возмещение судебных расходов имеет своей целью восстановление положения, существовавшего до нарушения прав истца ответчиком. Физическому лицу компенсируют оплаченные ранее расходы, и никакой выгоды при этом оно не получает. Объект налогообложения по НДФЛ в таком случае отсутствует.
Таким образом, суммы выплат в целях возмещения любых документально подтвержденных расходов и издержек, признанных судом необходимыми, освобождаются от налогообложения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что справки по форме 2-НДФЛ о доходах истца в общем размере ... руб., выданные ответчиком за №№ ... подлежат признанию недействительными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оказанные юридические услуги по составлению искового заявления в разумных пределах в сумме ... руб., подтвержденные договором на оказание юридических услуг № ... от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... на сумму ... руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Подгайнова С.А. к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о признании недействительными справок о доходах физического лица удовлетворить.
Признать недействительными справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ..., справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ....
Взыскать с Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в пользу Подгайнова С.А. расходы по уплате госпошлины ... рублей, расходы по составлению искового заявления ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд Советского района г. Томска.
Судья (подпись)
Публикацию разрешаю.
Судья О.С. Ненашева
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
...
...
...
...
...
