Решение от 05 июня 2014 года

                                                                                       Дело № 2-1356/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 июня 2014 года
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лесновой В.А
 
    при секретаре Кальгиной М.Н.,
 
    с участием прокурора С.,
 
    истца Смирновой В.С., ее представителя адвоката Щ.,
 
    ответчика Перепелова А.А., ООО «Росгострах» в лице представителя по доверенности от <дата> К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой В.С. к ООО «Росгосстрах», Перепелову А.А. о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Смирнова В.С. обратилась в суд с иском Перепелову А.А. о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в *** часов *** минут у <адрес> в р.<адрес> произошло ДТП, автомобиль марки «Шконда Фелиция» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Перепелова А.А. совершил на нее наезд, сшиб ее, в результате чего она получила телесные повреждения.
 
    Согласно заключению эксперта у нее имелись компрессионный перелом 11 грудного позвонка, рана волосистой части головы, ссадина в области левой лопатки. Указанные повреждения причинили ей средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства.
 
    Постановлением инспектора ОГИБДД России по <адрес> административное дело в отношении Перепелова А.А. было прекращено за отсутствием состава правонарушения.
 
    <дата> она находится под наблюдением у хирурга, <дата> она наблюдалась в Н. у врача хирурга.
 
    Она истратила на покупку лекарственных средств *** рублей, на прием к врачу*** рублей, транспортные расходы на поездку составили *** рублей.
 
    Ей причинен моральный вред.
 
    Смирнова В.С. просит взыскать с Перепелова А.А. материальный ущерб *** рубль и компенсацию морального вреда *** рублей.
 
    Определением судьи Арзамасского городского суда от <дата> по делу в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах».
 
    В суде истец Смирнова В.С. свои требования поддержала, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила. Показала, что ООО «Росгосстрах» выплатил ей часть заявленной суммы *** рублей.
 
    Ответчик Перепелов А.А. иск признал частично, указал, что ДТП произошло по вине пешехода Смирновой В.С. Он намерен ей выплатить компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
 
    Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности К. иск не признала и пояснила, что ООО «Росгосстрах» выплатил истцу *** рублей. В данную сумму не включены часть лекарственных препаратов, поскольку не имеется назначения врача, транспортные расходы и расходы на консультацию врача.
 
    Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодека Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодека Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно п.1 ст. 1085 Гражданского кодека Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
 
    Согласно ст. 929 Гражданского кодека Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст. 931 ч.1 Гражданского кодека Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обстоятельствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В соответствии со ст. 15 ч.1 Гражданского кодека Российской Феде рации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с преамбулой Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" он действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств другими лицами, через систему обязательного страхования гражданской ответственности.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, подлежащая выплате каждому потерпевшему при причинении вреда и здоровью, составляет не более 160000 рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> в *** часов *** минут у <адрес> в р.<адрес> Перепелов А.А., управляя автомобилем марки «Шконда Фелиция» государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода Смирнову В.С., переходившую проезжую часть дороги в неустановленном месте. В результате наезда Смирнова В.С. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
 
    Постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по <адрес> от <дата> дело об административном правонарушении по ст.12.24.ч.2 КоАП РФ в отношении Перепелова А.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
 
    Постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по <адрес> от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Смирновой В.С. за истечением срока привлечения к административной ответственности, где указано, что пешеход Смирнова В.С. нарушила п.4.3, п.4.5 Правил дорожного движения, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, однако срок привлечения к ответственности истек.
 
    Смирнова В.С. в результате ДТП получила средней тяжести вред здоровью, находилась на стационарном лечении с <дата> по <дата> года, а далее на амбулаторном лечении.
 
    Автомашина «Шконда Фелиция» государственный регистрационный знак № принадлежит ответчику Перепелову А.А.Агееву И.Н., что подтверждается паспортом транспортного средства №
 
    Его гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгострах», страховой полис ВВВ № от <дата> года.
 
    Согласно ст. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Смирнова В.С. представила в суд кассовые чеки на покупку лекарственных препаратов, корректора осанки, на консультацию к врачу билеты на поездку в Н. на общую сумму *** рублей.
 
    ООО «Росгострах» выплатил истцу страховое возмещение в размере *** рублей на приобретение корректора осанки и лекарственного препарата «кетонал».
 
    Требования Смирновой В.С. подлежат удовлетворению в части взыскания расходов на лекарственный препарат «катадонол» стоимостью ***, т.к. назначение данного препарата Смирновой В.С. нашло свое подтверждение в суде. Из амбулаторной карты усматривается, что данный препарат ей назначался врачом.
 
    Что касается препарата «гель индовазин», то расходы на его покупку взысканию не подлежат, т.к. истцом не представлены доказательства назначения данного препарата.
 
    Смирнова В.С. была направлена на консультацию врача в Н. в <адрес>, стоимость консультации составила *** рублей. На поездку в г. Н.Новгород и обратно она затратила ***
 
    Суд полагает, что данные расходы в размере *** подлежат взысканию ***
 
    Остальные транспортные расходы взысканию не подлежат, поскольку истец Смирнова В.С. не представила в суд доказательств того, что ей по состоянию здоровья требовался сопровождающий.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что транспортные расходы возмещению не подлежат, суд считает необоснованными, поскольку данные расходы связаны с поездкой на лечение.
 
    Также суд считает необоснованным отказ в выплате расходов на консультацию врача в размере *** рублей.
 
    Из объяснений истца следует, что ей в Н. отказали в предоставлении бесплатной помощи.
 
    Доказательств обратного представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не представил.
 
    Всего суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» ***
 
    Поскольку страховая сумма в счет возмещения вреда здоровью взыскана с ООО «Росгосстрах», то в иске Смирновой В.С. к Перепелову А.А.в этой части суд отказывает.
 
    В силу п.6 ст.13 Закона РФ "О защите потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).
 
    Поскольку факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика ООО «Росгосстрах», не в полной мере удовлетворившего требования истца в добровольном порядке до постановления судебного решения, судом установлен, взыскание штрафа по правилам ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является обязательным.
 
    Суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» штраф в размере ***
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причин моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.
 
    Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.04.94 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью» размер возмещения морального вреда определяется судом исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда и других конкретных обстоятельств.
 
    Смирнова В.С. испытывала нравственные страдания, вызванные моральными переживаниями от происшедших событий и наступивших последствий.
 
    Возмещение компенсации морального вреда суд возлагает на Перепелова А.А., как причинителя вреда здоровью Смирновой В.С.
 
    Суд, учитывает обстоятельства получения Смирновой В.С. повреждения здоровья в результате ДТП, имевшего место <дата>, характер полученных потерпевшим телесных повреждений (компрессионный перелом 11 грудного позвонка, рана волосистой части головы, ссадина в области левой лопатки),степень тяжести причиненных повреждений (средний тяжести вред здоровью), время нахождения на стационарном и амбулаторном лечении.
 
    Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате грубой неосторожности Смирновой В.С., при этом в действиях Перепелова А.А. вины не усматривается.
 
    В силу абз.2 ст.1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
 
    Исходя из изложенного, суд полагает взыскать с ответчика Перепелова А.А. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
 
    Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ « Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации».
 
    Суд взыскивает госпошлину в доход местного бюджета с ООО «Росгосстрах» *** рублей, с Перепелова А.А.-*** рублей.
 
             Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд       
 
                                                                РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Смирновой В.С. удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Смирновой В.С. с ООО «Росгосстрах» ***, штраф ***, а всего ***
 
    Взыскать в пользу Смирновой В.С. с Перепелова А.А. компенсацию морального вреда в размере ***
 
    В удовлетворении иска Смирновой В.С. к Перепелову А.А. о взыскании материального ущерба отказать.
 
    Взыскать госпошлину в доход местного бюджета с ООО «Росгосстрах» -*** рублей, с Перепелова А.А.-*** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
                        Судья                                                    В.А.Леснова
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***