Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело № 2-1502/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации
05 июня 2014 года. г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" к Кучинскому П. Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику обращении взыскания на заложенное по договору залога <номер> от <дата> транспортное средство - автомобиль марки «Р.», <дата> выпуска, VIN <номер>, а также возмещении расходов по оплате госпошлины.
Представитель истца ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" в судебное заседание не явился; будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Согласно текста искового заявления и представленных истцом документов Кучинский П.Н. по кредитному договору <номер> от <дата> получил кредит в ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" в размере <данные изъяты> на срок до <дата> под <данные изъяты>% годовых для приобретения автомобиля марки автомобиль марки «Р.», <дата> выпуска, VIN <номер>, в отношении которого в целях обеспечения данного обязательства был заключен договор залога <номер> от <дата>. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашался полученный в банке кредит, и истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности с ответчика. Заочным решением Серпуховского городского суда Московской области от <дата> с Кучинского П.Н. в пользу ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты>. Указанное решение вступило в законную силу <дата>. До настоящего времени Кучинский не выплатил указанную задолженность. С учётом изложенного, истец просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство.
Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика.
Статья 309 ГК РФ устанавливает обязанность сторон обязательства исполнять его надлежащим образом, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу залога в соответствии со ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу ст.32 Федерального закона от 29 мая 1992 года «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик имеет указанную задолженность перед истцом по кредитному договору – доказательств обратного не представлено. Ответчиком в одностороннем порядке были нарушены условия договора, а именно: условия о порядке и сроках погашения кредита и процентов. Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком в одностороннем порядке условий кредитного договора, суд считает обоснованными предъявление требований истца об обращения взыскания на заложенное транспортное средство.
Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ составили <данные изъяты>.
Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 348, 807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 234-237 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога <номер> от <дата> транспортное средство – автомобиль «Р.», <дата> выпуска, VIN <номер>, принадлежащий ответчику Кучинскому П. Н., установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты>
Взыскать с ответчика Кучинского П. Н. в пользу истца ЗАО «Кредит Европа Банк» <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.
Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Крючков С.И.
Мотивированное решение составлено 10 июня 2014 года.
